Определение по делу № 2-186/2014 (2-844/2013;) ~ М-766/2013 от 02.12.2013

Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 2014 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1, представителя ООО «Алгоритм» по доверенности С.Н.Кунашова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Алгоритм», ЗАО «Интерьер Плаза Финанс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и представителем мебельной фабрики PUSHE ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи дивана PUSHE модель ТАПЕЛЛО на общую сумму 57590 руб.

Со своей стороны обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма в размере 10000 руб., 01.10.2013, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата оставшейся суммы в размере 20000 руб. и 27590 руб. соответственно. В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ (срок изготовления мебели – 21 день после внесения полной оплаты) ответчики свои обязательства по доставке товара не исполнили. Претензии истца, направленные в адрес ответчиков оставлены без внимания. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи дивана, взыскать с производителя - ООО «Алгоритм» денежные средства в размере 168239,84 руб., в том числе 47590 руб. – основной долг; 38072 руб.– неустойка; 1745 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 50000 руб. – расходы на юридические услуги, в связи с обращением в суд с настоящим иском; 400 руб. – расходы за оформление доверенности, 432,84 руб. – почтовые расходы, 30000 руб. – компенсация морального вреда.

С комиссионера - ответчика ИП ФИО2 истец просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 20367 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг; 367 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «Интерьер Плаза Финанс».

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Правовые последствия отказа от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Интерьер Плаза Финанс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова