Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 ~ М-354/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                                                        г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца Буянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Буянова В.В. к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Буянова В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район), администрации муниципального образования Центральное Веневского района (далее по тексту - АМО Центральное Веневского района) об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что ему, ФИО1., ФИО2., сестре Буяновой О.В. в порядке приватизации передана в совместную собственность квартира, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Однако, при оформлении приватизационных документов в договоре передачи, свидетельстве о регистрации права собственности и регистрационном удостоверении ошибочно указано имя одного из сособственников жилого помещения, а именно: ФИО2» вместо «ФИО3».

08.03.2006 ФИО2 умерла. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство в отношении, принадлежащего умершей имущества, не получил. Иные наследники: ФИО1 дочь – Бутенко (Буянова) О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

14.12.2018 умер ФИО1 после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, он (Буянов В.В.) фактически принял наследство после смерти ФИО1 поскольку продолжил проживать в квартире, в которой до последних дней жизни проживал наследодатель, стал пользоваться, принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что он (Буянов В.В.) в установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также наличия технической ошибки в приватизационных документах, в настоящее время во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорную квартиру не имеет возможности.

С учетом изложенного, просил суд:

- установить факт принятия наследства по закону после смерти отца                      ФИО1 последовавшей 14.12.2018;

- определить доли в праве совместной собственности на <данные изъяты> за Буяновым В.В., ФИО2, ФИО1 Бутенко О.В. в размере ? доли в праве за каждым;

- признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 последовавшей 08.03.2006, а также на                 ? долю в праве после смерти ФИО1 умершего 14.12.2018 года.

В судебном заседании истец Буянов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Центральное Веневского района в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно исковых требований не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо Бутенко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 08.03.2006, ФИО1 умершего 14.12.2018, наследство после которых она фактически не принимала, от своей доли в праве на наследственное имущество отказывается добровольно, не возражает против удовлетворения исковых требований ее брата Буянова В.В. в полном объеме.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Буянова В.В., допросив свидетелей ФИО4 ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

        По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

        Приведённая правовая норма допускает возможность раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности между её участниками.

        Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.08.1993 на основании договора передачи <данные изъяты>, передана в совместную собственность Буянову В.В., ФИО2, Буяновой О.В., ФИО1

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано, за                Буяновым В.В., ФИО2, Буяновой (в настоящее время                       Бутенко) О.В., ФИО1 в администрации <данные изъяты> на основании договора передачи <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно техническому паспорту, выполненному по состоянию на 10.06.2019 <данные изъяты>, имеет общую площадь 72,1 кв.м, определение которой произведено в соответствии с Требованиями к определению площадей здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016.

Также судом установлено, что ФИО2 с 04.01.1992 и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>, и принимала участие в приватизации данного жилого помещенияФИО3 по указанному адресу не проживала.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при оформлении приватизационных документов на <данные изъяты>, допущена техническая ошибка в части указания имени одного из сособственников « <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, так как в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что именно ФИО2, на основании договора передачи <данные изъяты> наряду с                             Буяновым В.В., Буяновой (Бутенко) О.В., ФИО1 передана в совместную собственность спорная квартира.

Также, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает возможным определить доли Буянова В.В., ФИО2., Буяновой (Бутенко) О.В., ФИО1 в праве на указанную квартиру в размере 1/4 доли в праве за каждым.

Разрешая требования Буянова В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1В., последовавшей 14.12.2018, признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных                                    п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.03.2006 умерла ФИО2

Из наследственного дела <данные изъяты> усматривается, что 04.09.06 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился <данные изъяты> Буянов В.В., также указав наследниками первой очереди к имуществу умершей: ФИО1., <данные изъяты> Мигалину (в настоящее время Бутенко) О.В. Вместе с тем указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

14.12.2018 умер ФИО1 который по день смерти проживал по адресу: <данные изъяты> совместно <данные изъяты> Буяновым В.В.

По сообщению нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, <данные изъяты> – Буянов В.В. совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти отца, а именно осуществлял его похороны, пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справкой АМО Центральное <данные изъяты> от 26.06.2019, квитанциями об оплате ритуальных услуг, коммунальных платежей.

Также в ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО4 ФИО5

Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что была знакома с родителями истца Буянова В.В., который совместно с ними проживал по адресу: <данные изъяты> После смерти родителей, он продолжает проживать по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.

Показания свидетелей, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными по делу доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными и исследованными по делу доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями истца Буянова В.В., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Буянова В.В. об установлении факта принятия наследства после ФИО1., последовавшей 14.12.2018, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что Буянов В.В., являясь наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу с заявлением о его принятии не обращался, однако совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. Другой наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 – Бутенко О.В. от принятия наследства отказалась, о чем свидетельствует удостоверенное нотариусом заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буянова В.В. к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Буяновым В.В. наследства по закону после смерти ФИО1, последовавшей                                                        14 декабря 2018 года.

Определить доли ФИО1, ФИО2, Буянова В.В., Бутенко (Буяновой) О.В. в праве совместной собственности на <данные изъяты>, по ? доли в праве за каждым.

Признать за Буянова В.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 8 марта 2006 года, а также на ? долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 14 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.С. Корпачева

Мотивированное решение суда изготовлено – 16.08.2019.