Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2016 ~ М-148/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 марта 2016 года г.Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2016 по иску Гурьянова ОГ, Гурьяновой ИЮ к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гурьянов О.Г., Гурьянова И.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Из искового заявления следует, что истцам, на основании договора социального найма от <дата> в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Решив приватизировать квартиру, они обратились с заявлением в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ и в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В приватизации им было отказано с разъяснением права обратиться в суд. Сын нанимателя - ГДО не возражает против оформления права собственности на квартиру за истцами - Гурьяновым О.Г. и Гурьяновой И.Ю., о чем представил нотариально заверенное заявление. Жилое помещение находится в государственной собственности и представляет собой 3-х комнатную квартиру, общей площадью 64,7 кв.м., адрес которой согласно распоряжению от <дата> в настоящее время – <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 2, 8 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности, в размере по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,7 кв.м., прекратить право собственности РФ, оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные требования, просив признать право собственности на спорную квартиру единолично за Гурьяновой И.Ю. При этом, истец Гурьянов О.Г. отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на 1/2 долю квартиры. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей Иваненко Н.Н. поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Гурьянова И.Ю. ранее не принимала участия в приватизации.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно Закону РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГУ «Центральное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Гурьяновым О.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Гурьянова И.Ю., сын ГДО

Истец обращался к ответчикам с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения, однако его заявление было оставлено без удовлетворения, рекомендовано реализовать право на приватизацию в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес спорной квартиры - <адрес>

Из материалов дела следует, что истица Гурьянова И.Ю. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Красноглинский район. Крутые Ключи, дом 19, квартира 44 с 30.12.2011 г. Ранее она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 23.12.1986 г. по 16.12.2011 г.

Судом установлено, что истица Гурьянова И.Ю. не использовала свое право на приватизацию жилых помещений, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП по Самарской области от 07.12.2015, выданным Управлением Росреестра по Самарской области, справкой Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 08.12.2015 г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица Гурьянова И.Ю. пользуется и владеет спорным изолированным жилым помещением на условиях социального найма, ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с техническим паспортом, подготовленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 24.08.2010 года, жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 64,70 кв.м., жилую площадь 42,10 кв.м., площадь с учетом прочей 64,70 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2016 г., квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности РФ и на праве оперативного управления принадлежит ФГУ «СТУИО» МО РФ.

Каких-либо сведений о том, что квартира <адрес>, относится к категории помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено.

Распоряжением Главы Администрации Красноглинского района г.Самара № 285 от 24.10.2014 г. дому присвоен адрес: <адрес>.

Истец Гурьянов О.Г. и проживающий с истцами член их семьи – сын ГДО, не возражают против приватизации квартиры истицей Гурьяновой И.Ю. без включения их в число собственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, оснований к отказу в иске не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой ИЮ удовлетворить полностью.

Признать за Гурьяновой ИЮ, в порядке приватизации, право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 64,70 кв.м., жилой площадью 42,10 кв.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 64,70 кв.м., жилой площадью 42,10 кв.м.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 64,70 кв.м., жилой площадью 42,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.03.2016 г.


Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________

2-505/2016 ~ М-148/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гурьянова И.Ю.
Гурьянов О.Г.
Ответчики
Министерство обороны РФ
Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ
ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Терендюшкин Н. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2016Предварительное судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее