Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2013 (2-798/2012;) ~ М-790/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                  16 января 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца З.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Н. к С.К.В. о компенсации морального вреда,

установил:

З.И.Н. обратился в суд с иском к С.К.В. о компенсации морального вреда, указав, что 22.05.2012г. в кв. <адрес>, ответчик умышленно нанес ему один удар локтем правой руки и два удара кулаком в область лица, чем причинил ему двухсторонний перелом нижней челюсти, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В результате полученной травмы был госпитализирован в Костомукшскую городскую больницу, где находился на лечении. Приговором суда от 08.11.2012г. С.К.В. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Считает, что действиями ответчика нарушены права не только по факту причинения вреда здоровью, но и нарушено право на достоинство, что дает право на возмещение морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

В судебном заседании истец З.И.Н. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что в результате умышленных действий ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, испытывал сильную физическую боль в связи с полученной травмой, длительное время находился на лечении.

Ответчик С.К.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что находится в г. Петрозаводске по личным делам.

Суд признал причину неявки ответчика С.К.В. неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша от 08 ноября 2012г. С.К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 20 ноября 2012г.

Согласно указанному приговору 22 мая 2012г. около 00 час. 30 мин. С.К.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни к ранее знакомому З.И.Н., умышленно нанес ему один удар локтем правой руки в область лица и два удара кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему двусторонний перелом нижней челюсти, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также физическую боль.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, в результате умышленных действий ответчика С.К.В., истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем З.И.Н. были причинены нравственные страдания в связи с причинением физической боли, длительным временем нахождения на лечении, соблюдением режима питания, что подтверждается приговором мирового судьи, пояснениями истца, выписным эпикризом, согласно которому З.И.Н. на период амбулаторного лечения рекомендовано питание жидкой и перемолотой пищей.

Учитывая характер травмы и причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика С.К.В.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с С.К.В. в пользу З.И.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с С.К.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года.