Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2012 ~ М-2928/2012 от 05.07.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре: Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Тарасовой С.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Тарасовой С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком Тарасовой Т.Ю. был выдан кредит в размере № на срок 36 месяцев с уплатой 20% годовых, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязательство не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Тарасовой С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: №. неустойка за просроченные проценты, № неустойка за просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. просроченный основной долг. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тарасова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Кировского отделения № Сбербанка России и Тарасовой С.И. был заключен кредитный договор № на сумму № на срок 36 месяцев под 20% годовых с указанием сроков возврата кредита с процентами. (л.д. 16-17)

Банк выполнил свои обязательства, выдав Тарасовой С.И. денежные средства в размере №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 – 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

Однако, Тарасовой С.И. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере №

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. (л.д. 8-15)

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиком данные требования были получены. (л.д. 22-24) Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.4 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Тарасовой С.И. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

Кроме того, в материалы дела представлен приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании Кировского отделения № Сбербанка России в Самарское отделение №, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании сумм в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2250 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Тарасовой С.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Кировского отделения № Сбербанка России и Тарасовой С.И..

Взыскать с Тарасовой С.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумму госпошлины в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>