Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2012 от 13.01.2012

Дело № 11-1 (2012 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 25 января 2012 года                                                                                            

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе судьи Фроловой И.И. при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Кольцовой А.Е.,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление №3» (далее «ООО «ЖЭУ №3») - Черкасова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - ООО «ЖЭУ №3» - на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж Воронежской области по гражданскому делу по иску Кольцовой А.Е. к ООО «ЖЭУ №3» о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ залитием ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы за составление сметы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж от 12.12.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

П.3 ч.1 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на обжалуемое решение мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Установлено, что в рассмотренном гражданском деле отсутствует решение мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж от 12.12.2011г., которое представитель ответчика просил отменить. Дело рассмотрено на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж от 07.12.2011г.,мотивированное решение составлено 12.12.2011г. в соответствии со ст.199 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кольцовой А.Е. к ООО «ЖЭУ №3» о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 г.Нововоронеж Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Судья                               И.И.Фролова