Постановление по делу № 5-329/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14 22 марта 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуина Виктора Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., проживающего по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., ...,

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного дежурной ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Жуина В.В. составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому **.**.** в **.**.** минут Жуин В.В., находясь в дежурной части ОП-2, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.** имеется соответствующая запись с подписью привлекаемого к административной ответственности лица, тем самым Жуин В.В., оказавший неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, задержанный по адресу ... г. Сыктывкара с признаками опьянения, а именно: ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения Жуин задержана в **.**.** мин. **.**.**, доставлен в Отдел полиции № 2; в **.**.**. **.**.** помещен в КАЗ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жуин В.В., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в правонарушении признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Жуина В.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от **.**.** следует, что своими действиями Жуин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что выразилось в следующем: **.**.** в **.**.** минут Жуин В.В., находясь в дежурной части ОП-2 УМВД по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, о чем составлен протокол от **.**.** с соответствующей записью и подписью Жуина В.В. об отказе от прохождения освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, был задержан у по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара с признаками ....

Вина Жуина В.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом административного задержания, справкой на физическое лицо СООП, сведениями о паспортных данных.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела.

Достоверность содержащихся в представленных материалах фактических данных, сомнений не вызывает, правонарушение выявлено сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, их совокупностью подтверждается наличие в действиях Жуина В.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Жуину В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Жуина Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с **.**.** **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова