Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2013 (2-3222/2012;) ~ М-3110/2012 от 09.11.2012

Дело №2-1545/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Л.В. к Аликину В.А. о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

Колесова Л.В. обратилась в суд с иском к Аликину В.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти А. Э.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ с учётом уточнения требований (л.д.82) просила передать ей в собственность автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, №, гараж площадью 26 кв.м., расположенный на этом земельном участке и 18/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а в собственность ответчика Аликина В.А. передать 32/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица и её представитель Мглинец А.С. мотивировали тем, что дочь истицы ФИО1 состояла с ответчиком в браке и проживала с ним в <адрес> по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследство в виде вышеуказанных автомобиля, земельного участка, гаража и 1/2 доли квартиры. Поскольку супруг истицы (отец умершей) Колесов А.В. отказался от наследства в пользу истицы, наследственное имущество подлежит разделу с ответчиком в указанном истицей варианте, однако ответчик с этим не согласен.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали. Суду пояснили, что действительно в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 входят 1/2 доля квартиры, земельный участок, гараж и лишь 1/2 доля вышеуказанного автомобиля Toyota Allex, поскольку он был приобретен ею в период брака с ответчиком и на совместные средства. С предложенным истицей вариантом раздела наследства ответчик частично не согласен, полагает, что передаче ей подлежат земельный участок, гараж и 123/400 доли в праве собственности на квартиру, а передаче в собственность ответчика 77/400 доли в праве общей собственности на квартиру и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, поскольку он является общей собственностью супругов и в силу п.1 ст.1168 ГК РФ подлежит передаче в собственность ответчика. В связи с разницей в стоимости передаваемого имущества ответчик готов выплатить истице компенсацию в размере 110000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колесов А.В. поддержал исковые требования Колесовой Л.В.. Суду пояснил, что является отцом ФИО1, отказался от своей доли наследства в пользу истицы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Колесова Л.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колесов А.В. являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке в ответчиком, в период брака ею был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи и зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на её имя с присвоением государственного регистрационного знака № автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> 2001 года выпуска двигатель №, цвет коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Аликиным В.А. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, за ним в установленном законом порядке произведена государственная регистрация права собственности. Кроме того, на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приобретены в собственность земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, № и гараж площадью 26 кв.м., расположенный на этом земельном участке по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились истица и ответчик, третье лицо Колесов А.В. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу истицы Колесовой Л.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> справкой ОГИБДД МО МВД «Минусинский» о его регистрации, свидетельствами о государственной регистрации прав собственности на квартиру, земельный участок и гараж, выписками из ЕГРП на них, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. от 05.02.2013г. на запрос суда.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 входит земельный участок и расположенный на нем гараж и по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру и автомобиль Toyota Allex. При этом, поскольку каких-либо доказательств того, что указанный автомобиль был приобретен ФИО1 по безвозмездной сделке либо на собственные денежные средства истица суду не представила, её доводы о том, что указанный автомобиль полностью подлежит включению в состав наследства суд полагает недоказанными и необоснованными.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст.1142 ГК РФ).

Из ст.1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного и того, что третье лицо Колесов А.В. отказался от наследства в пользу истицы, суд приходит к выводу, что наследственное имущество подлежит разделу между истицей и ответчиком, при этом передаче ей в собственность подлежит 2/3 его доли, а ответчику 1/3 доля.

Производя раздел наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений истицы и представленного ею заключения ООО «Стандарт-Эксперт» (л.д.21), оснований не доверять которому у суда нет и с которым ответчик в судебном заседании согласился, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1600000 рублей.

Как заявили стороны в судебном заседании и подтвердили письменным заявлением (л.д.99) рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 330000 рублей, земельного участка – 23000 рублей и гаража – 100000 рублей. Оснований не доверять этим пояснениям суд также не находит, кроме того они согласуются с ранее представленными истицей в материалы дела заключениями ООО «Стандарт-Эксперт» (л.д.22-23).

Общая стоимость наследственного имущества составляет: 800000 рублей (стоимость 1/2 доли квартиры) + 23000 рублей (стоимость земельного участка) + 100000 рублей (стоимость гаража) + 165000 рублей (стоимость 1/2 доли автомобиля) = 1088000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества подлежащего передаче истице должна составлять 1088000 рублей : 3 х 2 = 725333 рубля 33 копейки.

Соответственно стоимость наследственного имущества подлежащего передаче ответчику должна составлять 1088000 рублей : 3 х 1 = 362666 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных положений закона, доводов сторон, стоимости спорного наследственного имущества и того, что ответчик обладал совместно с ФИО1 правом общей собственности на автомобиль, суд считает необходимым передать в собственность истицы земельный участок стоимостью 23000 рублей, гараж стоимостью 100000 рублей и 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 592000 рублей, а всего имущества на сумму 715000 рублей.

Передаче в собственность ответчика подлежит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль стоимостью 165000 рублей и 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 208000 рублей, а всего имущества на сумму 373000 рублей.

При этом взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация в соответствии со ст.1170 ГК РФ в размере: 373000 рублей - 362666 рублей 67 копеек = 10333 рубля 33 копейки.

В связи с необходимости внесения изменений в государственный реестр сведений о правах на спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика Аликина В.А. на спорную квартиру, передав ему в собственность 63/100 доли в праве общей долевой собственности на неё (13/100 на основании настоящего решения и 50/100 доли имеющихся у него в связи приобретением квартиры в общую собственность с наследодателем). Также прекращению подлежит право собственности ФИО1 на земельный участок и гараж.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит 10254 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Прекратить право собственности Аликина В.А. на:

- квартиру общей площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на:

- гараж площадью 26 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, №;

- земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, №.

Передать в собственность Аликина В.А.:

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска двигатель №, цвет коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на имя ФИО1 и имеющий государственный регистрационный знак №

- 63/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО2:

- гараж площадью 26 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, №;

- земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 24:53:0110324:323, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дома ребенка, №;

- 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аликина В.А. в пользу Колесовой Л.В. компенсацию в счет разницы стоимости передаваемого имущества в размере 10333 рубля 33 копейки и 10254 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2013г.