Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-1225/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1159/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 ноября 2016 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стениной Т.Г. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Озерское сельское поселение», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стенина Т.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МУ администрации МО «Озерское сельское поселение» Чердаклинского района о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что <...> согласно решению профкома АОЗТ «Озерки» ей была предоставлена квартира <...>, в которой она проживает с момента предоставления по настоящее время.

Спорное жилое помещение не включено в реестр государственной и муниципальной собственности, в связи с чем, не может заключить договор о приватизации жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлен ей как работнику АОЗТ «Озерки» просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2016 года в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.

Истец Стенина Т.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Сапрыкин И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков МУ администрации МО «Озерское сельское поселение», МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Ульяновской области, ДГИиЗО Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновского ОГУП БТИ в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Зацепина М.Г., Стенин А.А., Стенин А.А., Стенин С.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, Стенина Т.Г. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Жилое помещение истцу предоставлено на основании решения профкома АОЗТ «Озерки» от <...> как работнику указанной организации, что подтверждается копией ордера на жилое помещение №... от <...>.

АОЗТ «Озерки» в настоящее время является недействующим юридическим лицом.

По сведениям МУ администрации МО «Озерское сельское поселение», МУ комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Чердаклинский район» в реестрах муниципального имущества жилой дом, расположенной по адресу: <...>, не состоит.

Учитывая то, что у спорного жилого помещения не имеется собственника, оно подлежало передаче в муниципальную собственность МО «Озерское сельское поселение». Соответственно, поскольку Стенина Т.Г. проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, у неё возникло право на его приватизацию.

В этой связи исковое заявление Стениной Т.Г. о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░