Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2016 ~ М-433/2016 от 25.01.2016

дело № 2-1572/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «РОСБАНК» к Сальникову ФИО5 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Сальникову А.С. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что 22.11.2014 между Сальниковым А.С. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № сроком до 22.11.2019, предусмотренный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях, действующих в банке на дату предоставления индивидуальных условий.

В обеспечение кредитного договора 22.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 718 рублей 02 копейки до 22 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки он обязуется оплатить неустойку – пени (п. 6.1 общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п. 12) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 836 339 рублей 85 копеек, из них:

основная ссудная задолженность 666 943 рубля 33 копейки,

просроченная ссудная задолженность 57 962 рубля 78 копеек,

начисленные проценты 102 629 рублей 43 копейки,

неустойка на ПСЗ 3 473 рубля 60 копеек,

неустойка на просроченные проценты 5 330 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 836 339 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 563 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Шульга А.Н. иск поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Сальников А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.11.2014 между Сальниковым А.С. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № сроком до 22.11.2019, предусмотренный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях, действующих в банке на дату предоставления индивидуальных условий.

В обеспечение кредитного договора с Сальниковым А.С. был заключен договор залога транспортного средства (л.д. 14-30).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сальников А.С. не осуществляет платежи по кредитному договору.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность Сальникова А.С. на 22.12.2015 составляет 836 339 рублей 85 копеек, из них:

основная ссудная задолженность 666 943 рубля 33 копейки,

просроченная ссудная задолженность 57 962 рубля 78 копеек,

начисленные проценты 102 629 рублей 43 копейки,

неустойка на ПСЗ 3 473 рубля 60 копеек,

неустойка на просроченные проценты 5 330 рублей 71 копейка (л.д. 52).

Истцом 13.05.2015 в адрес Сальникова А.С. было направлено претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 49, 50).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Сальниковым А.С. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сальниковым А.С. были нарушены условия кредитного договора, и он должен быть обязан к исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 11 563 рубля 40 копеек (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сальникова ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 836339 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 563 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Ю.С. Кудрякова