Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2019 ~ М-758/2019 от 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                председательствующего                  Сергеева Ю.С.

с участием прокурора          Струковой Т.Я.

при секретаре                                    Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Циммерман АА к МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Минусинский межрайонный прокурор в интересах Циммерман А.А.обратился в суд с иском к МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Циммерман А.А. задолженность по не начисленной и не выплаченной заработной плате в сумме 28 559 рублей 15 копеек за период с марта по август 2018 года.

                Свои требования мотивирует тем, что Циммерман А.А. состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4»в должности гардеробщицы, и еезаработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а именно с 01.01.2018 года – 9 489 рублей, с 01.05.2018 года – 11 163 рубля. Кроме того, с применением коэффициентов, действующих на территории г. Минусинска, согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента, всего размер заработной платы не мог быть менее 15 182 рубля 40 копеек с 01.01.2018 года и 17 860 рублей 80 копеек с 01.05.2018 года. Фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с марта по август 2018 года в размере 28 559 рублей 15 копеек.

В судебном заседании заместитель Минусинского межрайонного прокурора Струкова Т.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Циммерман А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4» Усанин М.К., действующий на основании приказа, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск прокурора о понуждении к совершению действий признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Следовательно, требования прокурора о взыскании с МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4»в пользу Циммерман А.А. задолженности по не начисленной и не выплаченной заработной плате в сумме 28 559 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056 рублей 97 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Циммерман АА к МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

    Взыскать с МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4»в пользу Циммерман АА задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с марта по август 2018 года в размере 28 559 рублей 15 копеек.

Взыскать с МКОУ «Прихолмская средняя общеобразовательная школа №4» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 056 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дняизготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 мая 2019 года.