Решение по делу № 2-4359/2013 ~ М-2787/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-4359/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Эвель Э.Р.,

с участием истца Е.С.П. представителя ответчика Г.Р.Ф. – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.П. к Г.Р.Ф. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.П. обратился в суд с иском к Г.Р.Ф. о взыскании долга, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., штраф от общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО4 выплачивает истцу 18% ежемесячно от занятой суммы. В случае просрочки взноса очередной суммы ФИО4 выплачивает штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности. Поручителем выступил Г.Р.Ф., который при неисполнении заемщиком ФИО4 отвечает перед истцом солидарно согласно договора займа и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 обязательство по договору не выполнила, в настоящее время на контакт не идет, скрывается, живет без регистрации. Поменяла фамилию, найти ее нет возможности. Поэтому согласно договора поручительства Г.Р.Ф. несет полную ответственность за данного гражданина, согласно договора займа, договора поручительства.

Истец Е.С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Г.Р.Ф. – ФИО5, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Ответчик Г.Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Е.С.П. и ФИО4 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО4 выплачивает истцу 18% ежемесячно от занятой суммы. В случае просрочки взноса очередной суммы ФИО4 выплачивает штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Е.С.П. и ответчиком Г.Р.Ф. заключен договор поручительства. Поручителем выступил Г.Р.Ф., который при неисполнении заемщиком ФИО4 отвечает перед истцом солидарно согласно договора займа и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 договора займа ФИО4 заняла у Е.С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ а срок исполнения обязательства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности предусмотренный ч.2 ст. 200 ГК РФ истек.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Е.С.П. к Г.Р.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ч.2 ст.199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.С.П. к Г.Р.Ф. о взыскании долга отказать за истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов