Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 29.01.2021

                                 Дело № 1-95/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Коняевой Т.В.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Коняевой Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты> - ранее судимой:

-13 февраля 2019 г. осуждена <данные изъяты> судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 18 октября 2017 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Освобождена по отбытию срока наказания 12 августа 2019 г. -

- 10 сентября 2020 г. <данные изъяты> УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Задержана 13 ноября 2020 г., наказание не отбыто -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Коняева Т.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 20 часов 30 минут Коняева Т.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на крыльце дома по адресу: УР, <***> - где обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Н.Н.Н.. В этот момент у Коняевой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк» по адресу: г. <***> - на имя Н.Н.Н..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 20 часов 30 минут Коняева Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: УР, <***> - воспользовалась отсутствием внимания со стороны находящегося в состоянии опьянения П.В.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила выступавшую из кармана брюк последнего банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Н.Н.Н.. Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 21 час 06 минут (по московскому времени) Коняева Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок в 21 час 06 минут (по московскому времени) на сумму 325 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в 22 часа 36 минут (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********5923, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 417 рублей 00 копеек.

Далее, Коняева Т.В., в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 55 минут (по московскому времени) находясь в магазине «Островок», расположенном по адресу: УР, <***>, д<***>, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок в 11 часов 51 минуту на сумму 230 рублей 00 копеек, в 11 часов 55 минут на сумму 200 рублей 00 копеек и в 11 часов 55 минут на сумму 119 рублей 90 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода на общую сумму 549 рублей 90 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в 13 часов 16 минут (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «ООО VITA», расположенной по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 280 рублей 00 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в 13 часов 17 минут (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магазин №***», расположенном по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 20 рублей 00 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, в 14 часов 26 минут (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 998 рублей 81 копейка.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, в 14 часов 41 минуту (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№***, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 256 рублей 75 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 53 минут (по московскому времени), находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Алькор», расположенном по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№*** открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок в 14 часов 51 минуту на сумму 252 рубля 00 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 20 рублей 00 копеек и 14 часов 53 минуты на сумму 188 рублей 00 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода на общую сумму 460 рублей 00 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********№*** открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок в 15 часов 11 минут (по московскому времени) на сумму 259 рублей 00 копеек и в 15 часов 11 минут (по московскому времени) на сумму 195 рублей 00 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода на общую сумму 454 рубля 00 копеек.

Далее, Коняева Т.В. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, в 16 часов 25 минут (по московскому времени) дд.мм.гггг находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Аптеки Удмуртии», расположенной по адресу: УР, <***> - похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н.Н., произведя списание со счета №*** банковской карты №*********5923, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк», принадлежащего Н.Н.Н., путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 130 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Коняева Т.В. причинила Н.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 891 рубль 46 копеек.

Подсудимая Коняева Т.В. признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, однако отказалась давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Коняевой Т.В., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что дд.мм.гггг около 11 часов совместно со своим другом П.В.В. пошла в гости к ранее знакомому последнего по имени Н., который проживает в деревянном бараке по проезду Консервный <***>. Н. попросил сходить в магазин и приобрести водки, передал банковскую карту. Н. еще раз послал Василия в магазин за бутылкой водки. Выпили одну бутылку, после чего пошли с П.В.В. к ранее знакомой Б.Н.В., которая проживает на <***> стали распивать спиртное. Когда находились на крыльце данного дома, около 20 часов 30 минут увидела у П.В.В. банковскую карту, принадлежащую Н., которая лежала в кармане, выступала из него. Забрала данную карту, при этом Василий не заметил этого. В аптеке, которая расположена возле светофора по <***>, рядом с магазином «Сюгинский», приобрела 3 или 4 флакона спирта, а потом снова вернулась и еще купила несколько флаконов. дд.мм.гггг в аптеке в 21 доме по <***> УР приобрела несколько флаконов спирта, в <***> УР в магазине «Пятерочка» приобрела продукты питания, в магазине «Бристоль» покупали спиртное, ходили в аптеки, где покупали спирт, в магазине «Алькор» приобрела паштет и кофе. Также покупала себе носки. За все продукты питания, вещи, спиртное в магазинах расплачивалась деньгами с карты Н. (л.д. 44-45, л.д. 63-65).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Коняева Т.В. указала на здание №*** по ул. Можгинской <***> УР, где дд.мм.гггг в вечернее время совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н.Н.Н.. Далее Коняева Т.В. указала, что, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств со счета Н.Н.Н., дд.мм.гггг в дневное время, находясь в помещение магазина «Алькор», совершила хищение денег путем оплаты приобретенного товара в данном магазине. Коняева Т.В. указала на здание №*** по <***> УР, где расположен магазин «Алькор». Кроме того Коняева Т.В. указала на магазин «Бристоль», где, продолжая свой единый преступный умысел, дд.мм.гггг совершила хищение денежных средств со счета Н.Н.Н.. Магазин «Бристоль» расположен по адресу: УР, <***>. Кроме того, Коняева Т.В. указала на расположенный рядом с магазином «Бристоль» магазин «Пятерочка», где дд.мм.гггг, продолжая преступный умысел, совершила хищение денежных средств с карты Н.Н.Н.. Указанный ею магазин расположен по адресу: УР, <***>. Кроме того, Коняева Т.В. пояснила, что хищение денежных средств дд.мм.гггг совершила, находясь в магазине «Магнит». Указала на здание магазина «Магнит», которое расположено по адресу: УР, <***>. Также Коняева Т.В. пояснила, что хищение денежных средств с банковской карты Н.Н.Н. дд.мм.гггг совершила, находясь в помещении аптеки, расположенной в <***> УР. По прибытию на место, указанное Коняевой Т.В., последняя указала на здание, в котором расположена «Госаптека». Указанное ею здание расположено по адресу: УР, <***>. Продолжая проверку показаний, Коняева Т.В. пояснила, что дд.мм.гггг также совершила хищение денежных средств с банковской карты Н.Н.Н., находясь в помещении магазина, расположенного на <***> УР. По прибытию на место, указанное Коняевой Т.В., последняя указала на здание №*** на <***> УР. Кроме того, в ходе проверки показаний Коняева Т.В. указала, что дд.мм.гггг в дневное время она, действуя с единым умыслом, находясь в магазине, расположенном в д. Новый Русский Сюгаил Можгинского <***> УР, совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Н.Н.Н.. По прибытию на место, указанное Коняевой Т.В., последняя указала на магазин. Указанный магазин расположен по адресу: УР, <***>, д. Новый Русский Сюгаил, <***> (л.д. 53-57)

Подсудимая Коняева Т.В. в судебном заседании подтвердила исследованные показания.

Данные показания подсудимой на предварительном следствии суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 - 47 УПК РФ, подтверждены ею в судебном заседании.

Виновность Коняевой Т.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

из исследованных с согласия сторон показаниях потерпевшего Н.Н.Н. следует, что дд.мм.гггг в течение дня он находился по месту жительства. Вечером решил сходить в продуктовый магазин, расположенный по адресу: УР, <***> - с целью купить водки. В магазине приобрел бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литров, после чего направился домой. Подойдя к дому, встретил ранее знакомого П.В.В., с ним была его подруга Коняева Т.. Предложил Василию выпить, на что последний согласился, и все вместе пошли по месту жительства, где стали распивать приобретенное спиртное. Выпив бутылку, попросил П.В.В. сходить еще за водкой и передал ему свою банковскую карту ПАО «Почта Банк». После чего П.В.В. ушел в магазин, Т. осталась дома. Через некоторое время Василий вернулся с бутылкой водки «Глазов», объемом 0,5 литра. Банковскую карту положил на край стола в помещении кухни, где распивали спиртное. От выпитого опьянел и лег спать. Т. и Василий куда-то ушли. дд.мм.гггг собрался сходить в магазин, стал искать свою карту, но не нашел. Сразу же подумал, что карту забрал П.В.В. или Коняева Т., так как кроме них больше гостей не было. Сразу же направился к Василию, но последний пояснил, что карту    забрала Коняева Т., сам же карту взял случайно, забыв, что карта находится в кармане. Через несколько дней обратился в отделение ПАО «Почта Банк», где дали выписку, по    которой было видно, что были похищены денежные средства в размере 3 890 рублей. Данную карту оформил в 2017 г. в отделении «Почта Банк», расположенном на <***> УР (л.д. 16-17).

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель П.В.В. сообщил, что есть знакомая Коняева Т., которая периодически проживает у него. В один из дней конца октября 2020 г., точной даты не помнит, сидел с Т. у знакомого Н.Н.Н., проживающего по адресу: УР, <***>, заезд Консервный, <***> - где употребляли спиртные напитки. В ходе распития Н.Н.Н. дал свою пенсионную карту и попросил сходить в магазин за спиртным. Согласившись, приобрел бутылку водки «Глазов», объемом 0,5 литра, и вернулся обратно. При этом Коняева Т. в магазин не ходила, оставалась у Н.. Вернувшись, положил карту на край стола, где распивали спиртное. Выпив приобретенное спиртное, Н. снова попросил сходить в магазин за водкой и дал свою карту. В магазин уже отправился вместе с Коняевой Т.. Приобрели 2 бутылки водки, объемом 0,7 литра, и пришли обратно к Н.. Распили одну бутылку, от чего все опьянели. Н. же от выпитого усн<***> совместно с Т. решили сходить к Б.Н.В., которая проживает по адресу: УР, <***> - чтобы продолжить употреблять спиртное. С собой прихватили недопитую бутылку водки. Банковскую карту Н.Н.Н. забыл вернуть последнему, взял с собой, но возвращаться не стал, решив вернуть позже. Дойдя до Б.Н.В., стали распивать спиртное, от чего сильно опьянел. В ходе распития Коняева Т. куда-то пропала. После ее ухода обнаружил, что из кармана пропала банковская карта Н.Н.Н.. Догадался, что карту взяла Коняева Т., так как своих денег у нее не имелось. На следующий или через день пришел Н.Н.Н., который потребовал вернуть карту, на что ответил последнему, что карта находится у Коняевой (л.д. 29-30).

Свидетель Б.Н.В. показала, что дд.мм.гггг ближе к вечеру, точного времени не помнит, в гости пришли ранее знакомые Коняева Т. и ее друг П.В.В.. С собой у них было спиртное, которое стали совместно распивать. Также в гостях находился знакомый по имени Андрей, который был на своем автомобиле. Работает таксистом. Спиртное распивали на крыльце дома. Через некоторое время Коняева Т. куда-то пропала, одновременно с ней пропал и Андрей, из-за чего подумала, что уехали вместе. Т. в тот вечер больше не приходила. На следующий день дд.мм.гггг на улице встретила Т., которая была в компании с ранее незнакомым мужчиной, которого звали Денис. Т. сообщила, что у нее имеется банковская карта, которую ей дала сестра, чтобы приобрести продукты питания, так как ей надо было добираться до колонии-поселения. Вопросов более никаких не задавала. В тот же день пришел П.В.В., который сообщил, что Коняева Т. украла банковскую карту (л.д. 34-35).

Свидетель Р.А.В. показал, что в конце октября 2020 г. в вечернее время находился по адресу: УР, <***>. В данном доме проживает Б.Н.В. и ее сожитель. Также в данном доме находились ранее знакомые П.В.В. и Коняева Т.. Примерно в 21 час подошла Т. и попросила свозить до круглосуточной аптеки, и попросила также никому об этом не говорить. Т. вышла из автомобиля и зашла в аптеку, где была примерно 5 минут, после чего вышла с пакетом в руках. По звуку понял, что Т. приобрела флакончики со спиртом. Далее Коняева Т.В. попросила увезти ее обратно, по ходу следования передумала и попросила увезти в разъезд Сюгаил, но сначала попросила вернуться в аптеку. Там снова приобрела флакончики со спиртом. Далее увез ее в разъезд Сюгаил на <***>, где проживает ранее знакомый А.Д.А. Т. не рассчиталась, пояснив, что наличных денежных средств не имеет. На следующий день зашел в гости к Б.Н.В. и Максиму. Там возле дома стоял П.В.В., который пояснил, что Коняева Т. похитила карту его соседа. Василий переживал, что Т. растратит все деньги с карты (л.д. 31-33).

Свидетель А.Д.А показал, что в данный момент проживает по адресу: УР, <***>, разъезд Сюгаил, <***>. Также есть знакомая Коняева Т.В.. дд.мм.гггг в вечернее время находился по месту жительства. Примерно в 21 час позвонила Коняева Т., которая пояснила, что очень соскучилась и хочет приехать в гости. Сказал, чтобы приехала. По голосу понял, что Коняева Т. была в состоянии опьянения. Проснулся от того, что кто-то стучался в окно. Подойдя к окну, увидел там Т.. С собой у последней было спиртное, а именно - 5 или 6 шкаликов спирта. Данное спиртное стали распивать, пили до утра. Утром дд.мм.гггг проснулись около 08 часов, и Коняева Т. предложила съездить в <***>. Коняева Т. зашла в магазин, через некоторое время вышла с бутылкой водки, объемом 0,5 литра, также была какая-то закуска и газировка. На автобусе доехали до <***>. После чего пошли в сторону центра. По пути встретили общую знакомую Б.Н.В.. Выпили с ней вместе спиртное, от чего опьянели. После этого Надежда ушла. С Т. далее поехали в <***>, где заходили в различные магазины, расположенные поблизости, Т. покупала там разные вещи, немного спиртного. Помнит, что заходили магазин «Магнит», «Алькор», «Пятерочка», «Бристоль». Далее пошли в центр города, где Коняева Т. хотела приобрести спирт в аптеке «Планета здоровья». Зашли вместе, тогда увидел в ее руках банковскую карту. Хотела приобрести спиртное, но оказалось, что на карте закончились деньги (л.д. 31-33).

Вина доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты Н.Н.Н. в размере 3 891, 46 коп. (л.д. 4), которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подсудимой Коняевой Т.В. осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <***> - на крыльце указанного дома, со слов Коняевой Т.В., она украла банковскую карту, принадлежащую Н.Н.Н. (л.д. 10-12);

- выпиской по банковскому счету Н.Н.Н., подтверждающей факт оплаты товаров и услуг со счета №*** банковской карты №*********5923, открытого дд.мм.гггг в АО «Почта Банк» по адресу: <***> – 26 и дд.мм.гггг (л.д.20-21);

- заявлением об открытии сберегательного счета Н.Н.Н. от дд.мм.гггг (л.д. 22);

- уведомлением о реквизитах банковского счета №*** на имя Н.Н.Н.. (л.д. 23);

- перепечаткой из электронного журнала об ассортименте приобретенных товаров и услуг, их стоимости от дд.мм.гггг (л.д. 25-26).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Коняевой Т.В. в совершении описанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, выпиской по счету банковской карты.

Все доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены лицами, участвовавшими в проведении и оформлении следственных действий.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, ее оговора потерпевшим и свидетелями при производстве по делу не установлено.

По рассматриваемому уголовному делу установлено, что Коняева Т.В., обнаружив дд.мм.гггг банковскую карту, принадлежащую Н.Н.Н., оплачивала банковской картой потерпевшего покупки на различные суммы без ввода пин-кода через терминалы оплаты в торговых центрах, расположенных на территории <***> УР, причинив Н.Н.Н. материальный ущерб в размере 3891 руб. 46 копеек.

Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытом в АО «Почта Банк», тем самым подтверждается квалифицирующий признак - совершение хищения с банковского счета.

Учитывая содержание показаний подсудимой, а также сведения, сообщенные при производстве по делу потерпевшим, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевшего умысел Коняевой Т.В. был направлен на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшего.

У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного ущерба, который подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и прилагаемыми документами, и не оспаривается стороной защиты.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой Коняевой Т.В. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Коняева Т.В. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.67), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 68).

На основании изложенного, данных о личности подсудимой, суд признает Коняеву Т.В. по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Соседями Коняева Т.В. характеризуется отрицательно (л.д. 97, л.д. 98) сотрудником полиции - отрицательно (л.д. 99), отбывает наказание в колонии поселении по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, лишена родительских прав, основного источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коняевой Т.В. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимой (л.д. 8-9) суд признает явкой с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, занятие периодической трудовой деятельностью<данные изъяты>

Суд исключает из числа обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обвинительное заключение не содержит доводов о том, как повлияло нахождение в состоянии опьянения на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что Коняева Т.В. для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коняевой Т.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано ее деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимой, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о деятельном раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также отсутствуют основания для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется. Поскольку Коняева Т.В. совершила тяжкое преступление, то в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы она подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Меру пресечения в отношении подсудимой Коняевой Т.В. в связи с характером выносимого в отношении нее приговора и необходимостью обеспечить ее надлежащее поведение при последующем возможном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Потерпевшим Н.Н.Н. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 3890 рублей 56 коп., в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая исковые требования на указанную в обвинительном заключении сумму причиненного в результате преступления ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку вина Коняевой Т.В. в причинении ущерба потерпевшему Н.Н.Н. на сумму 3890 руб. 46 коп. установлена.

Следует сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимой Коняевой Т.В. (телевизор марки «Витязь», кресло), до разрешения вопроса об обращении взыскания на это имущество в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., осуществлявшему защиту Коняевой Т.В. по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Осжуденная трудоспособна, молода, инвалидом не является, может иметь источник дохода, трудиться, даже находясь в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законом оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Коняеву Татьяну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> УР от 10 сентября 2020 г., и назначить Коняевой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о отменить.

Избрать меру пресечения Коняевой Т.В. в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания Коняевой Т.В. под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Н.Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Коняевой Т.В. в пользу Н.Н.Н. 3891 рубль 46 коп. в возмещение материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество Коняевой Т.В., а именно - <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Взыскать с Коняевой Т.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи, 3450 рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий          судья М.И. Кеппель