Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2020 ~ М-506/2020 от 08.09.2020

УИД 66RS0008-01-2020-001993-64

Дело № 2–577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ольковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ольковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/8838/00000/401314 от 22.12.2017 в сумме 52 683 руб. 4 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 2450 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.12.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 17/8838/00000/401314, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 952 руб. 78 коп. сроком до востребования, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили возражения ответчика относительно заявленных исковых требований ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. При этом ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В связи с поступлением информации о нахождении в производстве Арбитражного суда Свердловской области дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

Суд, изучив материалы дела, в том числе акты арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44377/2020 по заявлению Ольковой Ю.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), приходит к следующему.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 в производстве данного суда с 04.09.2020 находится заявление о признании Ольковой Ю.В. несостоятельным (банкротом). Решением данного суда от 06.10.2020 в отношении Ольковой Ю.В. прекращена процедура реструктуризации, она признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 23.03.2021.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно положениям абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в отношении ответчика, в связи с чем исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 110366 от 25.08.2020 следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1780руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ольковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 1 780 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 110366 от 25.08.2020.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения, платежное поручение № 110366 от 25.08.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова