Решение по делу № 2-4278/2012 ~ М-1957/2012 от 14.05.2012

№2-4278/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Миллер Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Л.А. к ООО «Росгосстрах», Сорокину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 21 августа 2010 года на 41 км. автодороги Канск-Тасеево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106, госномер, под управлением ее супруга Кириенко В.В., и Toyota Granvia, госномер, под управлением Сорокина С.А. В результате ДТП сразу погибли три человека: ее супруг Кириенко В.В.; его отец Кириенко В.В.; друг отца Гусев В. Кроме того, в ДТП пострадала ее мать Аверьянова И.А., которая получила множественные переломы костей конечностей и ребер, и умерла в больнице. Виновником данного ДТП является Сорокин С.А., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ее супруга. Страховой полис Сорокину С.А. выдан ООО «Росгосстрах», которое частично оплатило расходы на погребение погибших родственников. Автомобиль ВАЗ 2106 поврежден настолько, что восстановлению не подлежит. В соответствии с отчетом об оценке стоимость причиненного материального ущерба составила 40000 руб. В силу отсутствия работы и ее состояния здоровья она полностью находилась на иждивении своего супруга и обеспечивалась им. Просила суд взыскать с ответчиков страховую выплату за причинение вреда жизни супруга в размере 135000 руб., страховую выплату за причинение вреда имуществу в размере 40000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Миллер Н.С. (доверенность от 28.08.2012 года) исковые требования не признала в полном объеме.

Истец Кириенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорокин С.А. не явился, извещен лично о дате и времени рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы (л.д.82).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Из смысла действующего законодательства следует, что право на возмещение вреда в случае смерти кормильца имеют как нетрудоспособные лица (лица, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти), которых умерший не обязан был содержать, однако содержал, так и лица, которые имели предусмотренное законом право на получение содержания от умершего. К последним в силу положений семейного законодательства относятся несовершеннолетние дети, совершеннолетние нетрудоспособные дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, супруги и бывшие супруги в ряде случаев, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка, нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (фактические воспитатели), нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц.

Согласно с ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом установлено, что 21 августа 2010 года на 41 км. автодороги Канск-Тасеево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106, госномер, под управлением ее супруга Кириенко В.В., и Toyota Granvia, госномер, под управлением Сорокина С.А. В результате ДТП сразу погибли три человека: супруг истицы Кириенко В.В.; отец супруга Кириенко В.В.; друг отца супруга Гусев В. Кроме того, в ДТП пострадала мать истца Аверьянова И.А., которая получила множественные переломы костей конечностей и ребер, и умерла в больнице.

Приговором Канского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года Сорокин С.А. признан виновным по ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Сорокина С.А., нарушившего п.9.1,9.9,10.1,12.1 ПДД РФ и причинен материальный ущерб Кириенко Л.А.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2106, госномер В 811 ЕТ 24, причинены значительные повреждения. Страховой полис Сорокину С.А. выдан ООО «Росгосстрах», которое оплатило Кириенко Л.А. расходы на погребение погибших родственников.

В соответствии с отчетом ООО «Российское общество оценщиков» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 составила 40 000 руб. Указанный размер ООО «Росгосстрах» не был оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Кириенко Л.А. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере суммы страхового возмещения - 40 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 3 500 руб. (л.д.13).

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 21750 руб. (40 000 руб. + 3 500 руб.)= 43 500 руб.: 2).

Исковые требования Кириенко Л.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты за причинение вреда жизни супруга в размере 135000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.1088 ГК РФ истец не относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда после смерти супруга Кириенко В.В., не является нетрудоспособной, не занята уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и не стала нетрудоспособной в период осуществления ухода, поскольку суду не представлено доказательств о ее нетрудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириенко Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириенко Л.А. сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 3500 руб., штраф в размере 21750 руб., всего 65250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 4 декабря 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина