Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2018 от 20.04.2018

дело № 12-24/2018
РЕШЕНИЕ
18 мая 2018 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипьева В.А.,

потерпевшей В.Н.,

рассмотрев жалобу Антипьева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Антипьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Суксунский районный суд, Антипьев В.А. просит данное постановление отменить как незаконное, указывая при этом на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Антипьев В.А. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам.

Потерпевшая В.Н. не возражает против отмены постановления.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 часов Антипьев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с В.Н., нанес ей не менее четырех ударов кулаком по голове и другим частям тела, укусил за левую руку, тем самым причинив ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» в отношении Антипьева В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Антипьев В.А. при его составлении с нарушением был согласен, вину признавал (л.д. 5);

рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Суксунский» П.С. (л.д. 6);

заявлением В.Н. о принятии мер к Антипьеву В.А., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 7);

объяснением В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени ей позвонила дочь В.Н. и сообщила, что у нее с мужем произошла ссора (л.д.8);

объяснениями Антипьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени в ходе распития спиртных напитков с супругой В.Н., у них произошла ссора, в результате которой они нанесли друг другу телесные повреждения. Вину в нанесении ударов признает (л.д.9, 15);

объяснениями В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени в ходе распития спиртных напитков с супругом Антипьевым В.А., у них произошла ссора, в результате которой супруг ей причинил телесные повреждения: ударил кулаком четыре раза по лицу и укусил за левую руку, она также его укусила за руку (л.д.10, 16);

сообщением из ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении В.Н. за медицинской помощью (л.д. 14).

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина Антипьева В.А.. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении Антипьеву В.А. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении Антипьеву В.А. наказания в виде штрафа. Оснований для повторного учета данных обстоятельств и снижению назначенного наказания, не имеется, как не имеется и оснований, предусмотренных законом для прекращения дела.

Доводы жалобы об отсутствии финансовых средств на оплату административного штрафа не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невозможность единовременной уплаты административного штрафа является основанием к обращению в административный орган или в суд в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Антипьева В.А. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Антипьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оснований не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным наказанием не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипьева В. А. оставить без изменения, жалобу Антипьева В.А. – без удовлетворения.

Судья                         И.В. Ярушин