Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2013 ~ М-1675/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1675/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Терчанян Н.И., представителя ответчика Бабьевой Н.В. гражданское дело № 2-1675/2013 по иску Тюменцева Н.Ю, к администрации г.Томска о признании права собственности на жилое строение,

у с т а н о в и л:

Тюменцев Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Томска о признании права собственности на жилое строение, указывая, что он (Тюменцев Н.Ю.) является наследником /________/, Т., умершего /________/. /________/ с 1990 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: /________/), на основании завещания П ( /________/), /________/ в праве на жилой дом он выкупил у дочери П. - Ш. В свою очередь П приобрела спорное жилое строение с надворными постройками у В., являвшегося собственником жилого /________/ на основании решения № 63 исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 11.02.1957. Данным решением В. исключен из списков самовольных застройщиков, проживающих на земельных участках предприятий, в соответствии с приложением № 2 списка рабочих и служащих нижнего склада Тимирязевского леспромхоза, которым отведены земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов на территории Нижнего Склада, /________/ значится В., /________/.

После смерти /________/ он (Тюменцев Н.Ю.) проживает в доме со своей семьей, осуществляет ремонтные работы, перестроил печку, произвел замену полов, перекрыл крышу. Его семья открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом с апреля 1990 года, т.е. 23 года, никто его право на жилой дом не оспаривал.

Просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: /________/.

Истец Тюменцев Н.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Терчанян Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждала, что объект недвижимости, возведенный В. в начале 50-х годов, приобретенный П. в 1975 году, идентичен жилому дому, расположенному по адресу: /________/. Истец и его /________/, Т. в течение длительного времени, более 23 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом как своим собственным.

Представитель ответчика Бабьева Н.В. иск не признала, указала, что жилой дом, расположенный по адресу: /________/ не имеет ранее сложившегося адреса, указанный адрес присвоен в 1999 году на основании постановления мэра. Считала, что тождественность спорного объекта и объекта по адресу /________/, исключенного из списка самовольных, истцом не доказана.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как устанавливает ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 10 Конституции РСФСР 1937 года предусматривалось, что право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.

Статья 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.10.1994 (в редакции от 08.05.2009 N 93-ФЗ) предусматривает распространение действия ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Этот способ приобретения права собственности относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности пяти обстоятельств: от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Обращаясь с требованием о признании права собственности на жилое строение по адресу: /________/, истец указывает, что с 1990 года его /________/ Т. после смерти П., наступившей /________/, а после смерти /________/, наступившей /________/, он сам добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом.

Судом установлено, что П. умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/, выданным /________/ ЗАГС г.Томска, Т. умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/, выданным /________/ Городским отделом ЗАГС г.Томска.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 ГК РСФСР 1964 года, регулирующего вопросы наследования.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР).

Судом установлено, что /________/ П. составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом третьей Томской государственной нотариальной конторы Томской области К., реестровый /________/, которым принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: /________/, завещала в равных долях Т. и дочери Ш.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении /________/, выданному /________/ Томским городским бюро ЗАГС, Тюменцев Н.Ю. является /________/ Т.

Часть 1 ст.1152 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 546 ГК РСФСР также устанавливалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Л. следует, что по состоянию на 02.07.2013 наследственное дело к имуществу П., умершей /________/, к имуществу Т., умершего /________/, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

То обстоятельство, что Т. после смерти П., а Тюменцев Н.Ю. после смерти /________/ Т. вступил во владение наследством, подтверждается помимо объяснений представителя заявителя, показаниями свидетелей Л., П. о том, что Т., проживавший по адресу: /________/, /________/, осуществлял уход за П., проживавшей по адресу: /________/. После ее смерти Т. вступил во владение ее жилым домом, производил ремонт, ухаживал за огородом. Тюменцев Н.Ю. являющийся /________/ Т, т.е. наследником первой очереди, после смерти П. переехал в жилой дом по адресу: /________/, непосредственно после смерти /________/ продолжил осуществлять уход за домом и земельным участком, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии.

Из объяснений представителя истца следует, что земельный участок по адресу: /________/, предоставлялся В. как работнику Тимирязевского леспромхоза Нижнего склада, на данном участке В. возведен жилой дом, который впоследствии продан им П., наследниками по завещанию которой являлись Т. и /________/ П. - Ш.

В соответствии с действовавшим до 22.02.1988 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно постановлению Совмина РСФСР от 01.03.1949 N 152 "О порядке применения Указа ПВС РСФСР от 01.02.1949" (действовавшего до 21.08.1989), передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В силу действовавшего до 21.08.1989 п. 2 Постановления Совмина СССР от 26.08.1948 N 3211 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

В п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П разъяснено, что до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость.

Из архивной выписки /________/, выданной ОГКУ «Государственный архив Томской области» /________/ следует, что приложением № 2, утвержденным решением Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся № 63 от 11.02.1957 В., числящийся в списке рабочих и служащих Тимирязевского леспромхоза, которым отведены земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов на территории Нижнего склада под /________/, исключен из списка самовольных застройщиков, построившихся на земельных участках, отведенных администрацией лесоперевалочного комбината, фабрики «Сибирь», Томской сплавконторы и Тимирязевским лесмехпунктом. Адрес земельного участка и жилого дома указан: /________/.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств судом установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, предоставлен под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства, построенный на земельном участке жилой дом не является самовольной постройкой, следовательно, может являться объектом имущественного оборота.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" кадастровый и технический учет (инвентаризация) объекта недвижимости - описание и индивидуализация объекта недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения, жилого или нежилого помещения), в результате чего он получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества.

В п. 3 Правил ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 31.05.2001 N 120 указано, что Единый реестр представляет собой упорядоченную систему записей, содержащих в них сведения об объектах недвижимости и являющихся доказательством существования учетного объекта в фиксированном составе, границах, назначении, принадлежности и других технических характеристиках на определенную дату.

Документальной основой ведения Единого реестра является технический паспорт.

Источником формирования записи об объекте являются удостоверенные документы, составленные на основе проведенной технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности и хранящиеся в инвентарном деле объекта. Запись об объекте градостроительной деятельности в Едином государственный реестре устанавливает факт наличия объекта по конкретному адресу, в определенных границах, фиксированном составе, с определенными техническими характеристиками.

В силу названных положений лицом, обладающим полномочиями на составление технического паспорта объекта и внесение в него изменений, являются органы технической инвентаризации. При этом указанный орган в силу своих полномочий обязан установить и зафиксировать фактическое техническое состояние объекта, подлежащего инвентаризации, на дату осмотра.

Постановлением Правительством РФ N 1301 от 13.10.1997 (в ред. от 30.01.2013) «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» утверждено Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, согласно п. 13 которого технические паспорта, регистрационные книги, иные документы, составленные БТИ до введения в действие настоящего Положения считаются действительными.

Срок действия технического паспорта законодателем не установлен.

Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» также не предусмотрен срок действия документа, содержащего описание объекта недвижимого имущества.

Судом установлено, что спорный объект поставлен на технический учет в 1993, на момент поставки на учет объект имел адрес: /________/, более инвентаризация данного объекта не производилась.

В техническом паспорте указано, что объект индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: /________/, имеет общую площадь 23,70 кв.м, жилую 17,5 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1954, что согласуется с решением Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся № 63 от 11.02.1957.

Уведомления органов по регистрации прав на недвижимое имущество подтверждают отсутствие регистрации права собственности на жилое строение и земельный участок по адресам: /________/.

В соответствии с п. 4.4 Положения об Адресном Реестре объектов недвижимости и временных объектов на территории г.Томска, утвержденного постановлением Мэра г.Томска от 13.11.2003 N 470 в процессе ведения Адресного Реестра структура хранимых в Адресном Реестре сведений может уточняться и дополняться.

Согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином Адресном Реестре г.Томска, представленной стороной истца, жилое строение по адресу: /________/ имеет ранее сложившийся адрес /________/, дата проведения адресации: 31.05.2013.

Ответ на запрос суда директора МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» № 01-11/1189 от 05.07.2013 содержит сведения, аналогичные данным справки о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином Адресном Реестре г.Томска, а также выписки из Единого Адресного Реестра г.Томска /________/ от /________/ о том, что по данным Единого Адресного Реестра объектов недвижимости и временных объектов на территории г.Томска по адресу: /________/ зарегистрировано 31.05.2013 жилое строение, ранее сложившийся адрес которого не значится.

Таким образом, ответ на запрос суда директора МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» № 01-11/1189 от 05.07.2013 подтверждает доводы стороны истца, не оспоренные стороной ответчика, о порядке внесения в Единый Адресный Реестр г.Томска на основании обращения и предоставления заявителем правоподтверждающих, правоустанавливающих и иных подтверждающих документов в службу адресного реестра г.Томска.

Суд считает состоятельными доводы представителя истца о заявительном характере адресации, в случае представления заявителем правоподтверждающих, правоустанавливающих и иных подтверждающих документов, данные о ранее сложившихся адресах могут быть указаны в выписке из Единого Адресного Реестра г.Томска, а в случае, когда такие документы не представлены заявителем, сведения о ранее сложившихся адресах в выписке из Единого Адресного Реестра г.Томска не указываются.

Из объяснений представителя истца следует, что справка о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином Адресном Реестре г.Томска выдана на основании данных домовой книги.

Судом также установлено, что на спорный жилой дом заведена домовая книга, которая велась в соответствии с предъявляемыми на тот период требованиями, в ней производилась прописка граждан по месту жительства, со стороны органов внутренних дел осуществлялся контроль за соблюдением паспортного режима, о чем имеются соответствующие отметки.

Так, домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме по /________/, начатая в 1952 году, содержит записи о регистрации по месту жительства граждан, а также о снятии их с регистрационного учета по первоначально присвоенному жилому дому адресу: /________/.

Согласно домовой книге П. проживала в доме /________/, прописана по указанному адресу с /________/, выписана /________/ в связи со смертью.

Раздел II домовой книги «Отметки должностных лиц о проверки действительного наличия граждан, проживающих в доме и правильности записи в домовой книге» содержит даты проведения проверок, должности и подписи лиц, их проводивших, а также отметки о результатах проверки. В частности, проверки производились /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ участковыми уполномоченными Третьего Томского отделения милиции, районного отдела милиции Вокзального райисполкома, нарушений в ходе проверок не выявлено.

Учитывая порядок внесения сведений о ранее сложившихся адресах в Единый Адресный Реестр г.Томска, установленный Положением об Адресном Реестре объектов недвижимости и временных объектов на территории г.Томска в совокупности с объяснениями представителя истца, данными технического паспорта по состоянию на 05.05.1993, справки о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином Адресном Реестре г.Томска, согласно которой жилое строение по адресу: /________/ имеет ранее сложившийся адрес: /________/, а также сведениями о прописке в домовой книге первоначально в доме с адресом /________/, суд приходит к выводу, что жилой /________/, имеет ранее сложившийся адрес /________/.

Кроме того, факт возведения жилого дома по адресу: /________/ стороной ответчика не отрицался, доказательств присвоения указанному объекту недвижимости иного адреса, чем /________/, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР 1964 года договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 N 5375-XI). Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 N 5375-XI).

Из договора купли-продажи заключенного В. и П. следует, что /________/ В. произвел продажу дома по адресу: /________/ /________/ П. за сумму /________/. Договор составлен при свидетелях.

Поскольку требуемая законом нотариальная форма сделки сторонами не соблюдена, данный договор оценивается судом как недействительный.

Согласно расписке, выданной Ш. Т., ею при свидетелях получены деньги в сумме /________/. за половину дома.

Таким образом, форма договора купли-продажи 1/2 доли в праве на жилой дом между Ш. и Т. также не соблюдена.

Следовательно, доводы представителя ответчика о недействительности заключенных между В. и П. и Т и Ш. сделках являются обоснованными.

Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. За 23 года владения спорным жилым домом Тюменцевыми никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения. Следовательно, основания владения жилым домом следует считать добросовестными. Кроме того, истец владел и пользовался указанным жилым домом как своим личным, осознавая, что отсутствуют третьи лица, могущие претендовать на указанное имущество. Факт открытого владения подтверждается тем, что истец и его отец Т., не скрывали факта своего владения, оплачивали страховые взносы, налоги, коммунальные и иные платежи от своего имени, Тюменцецев Н.Ю. продолжает проживать в доме, хранит в нем свое имущество.

Ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Т, а впоследствии истец, являющийся его наследником, принимали меры, направленные на сокрытие факта владения домом от третьих лиц. Из материалов дела следует, что истец и его /________/ Т. добросовестно исполняли обязанности, возложенные на них, как на владельцев жилого дома. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода Т. и Тюменцев Н.Ю. владели домом непрерывно как своим собственным имуществом.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом жилым домом по адресу: /________/, как своим собственным недвижимым имуществом, подтвердили в судебном заседании свидетели Л., П. пояснившие, что истец с 1990 года проживает по указанному адресу, пользуется данным строением, производит ремонт, использует земельный участок с целью огородничества.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п.20 Постановления №10/22 от 29.04.2010).

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности владения жилым домом его продавцами В. и П. Поэтому в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010, несоблюдение правил отчуждения жилого дома, предусмотренных Гражданским кодексом РСФСР, отсутствие государственной регистрации права собственности, не является препятствием для признания права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Поскольку получая владение жилым домом по адресу: /________/, истец не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения права собственности, суд приходит к выводу о добросовестности владения истцом названным жилым домом.

Учитывая приведенные нормативные правовые акты СССР и РСФСР, а также наличие доказательств надлежащего выделения земельного участка под его целевое использование - строительство дома, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны третьих лиц на указанное недвижимое имущество, добросовестного несения истцом и его отцом бремени содержания имущества более 23 лет, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: /________/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП.

Пункт 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тюменцева Н.Ю, удовлетворить.

Признать за Тюменцевым Н.Ю, право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: /________/ /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        подписано                    Желтковская Я.В.

Верно         

Судья:                                             Желтковская Я.В.

Секретарь:                                      Арсланова Э.А.