Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-482/2019 от 10.06.2019

Материал № 4/16-482/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 июля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглов В.Н., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Граменкина А.С., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Святкина Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Святкин Н.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2016 г. по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27 апреля 2016г.     Конец срока: 07 августа 2020 г.

Осужденный Святкин Н.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Алешину Д.А. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного по рядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство Святкина Н.И. не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, по следующим основаниям.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Святкин Н.И. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания за тяжкое преступление необходимое при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами, и администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в следственном изоляторе осужденный допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 марта 2017 г. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. В период с ноября 2017 года по апрель 2019 года осужденный был трудоустроен. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Режим отбывания наказания нарушает. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. Неоднократно этапировался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Республике Мордовия, где режим содержания нарушал 2 раза, поощрений не имел. К труду по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации колонии не всегда вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Активного участия в общественной жизни исправительного учреждения не принимает. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. На исполнении имеется исполнительный документ на сумму 18970271 руб. 92 коп., удержано из заработной платы 3002 руб. 49 коп. Вину в совершенном преступлении признал.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 4 взысканий и 1 поощрения, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, отношение к мероприятиям воспитательного характера, кроме того, должных мер по погашению иска не предпринимает, суд считает преждевременной замену Святкину Н.И. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

    Наличие 1 поощрения за хорошее поведение не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Примерное поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не являются безусловными основаниями для замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что осужденный к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по освобождению гарантировано его трудоустройство, посещает мероприятия воспитательного характера, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает преждевременной замену Святкину Н.И. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Святкина Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов