Определение по делу № 2-363/2013 (2-2675/2012;) ~ М-2446/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-363/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск. 22 февраля 2013 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.П.Панькова

при секретаре О.И.Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает причину неявки в суд истцов неуважительной, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Паньков