Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-50/2013                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                                          10 июля 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,       

с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федина Д.В.,

подсудимых (гражданских ответчиков): Немурова А.Ю., Мартяшкина М.Е.,

защитника- адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немурова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого;

-ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено- 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Постановлением Президиума Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немурова А.Ю. изменен, назначено наказание в исправительной колонии строго режима.

- Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Немурова А.Ю. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, и приговор Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немурова А.Ю. изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак п. «б» и дополнительный вид «конфискация имущества», рецидив преступления. Наказание в отношении Немурова А.Ю. смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию определено 9 лет 3 месяца.

-Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немурова А.Ю. изменен, действия переквалифицированы ст. 162 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Мартяшкина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30- пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 МО Ковылкино Республики Мордовия по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

- Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартяшкина М.Е. изменен, назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартяшкина М.Е. изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию Мартяшкину М.Е. назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО «Строй- Мастер» по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где совместно распивали спиртные напитки. Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу дизельного топлива со склада горюче- смазочных материалов, находящегося на территории ООО «Строй- Мастер», так как у него, как у сторожа данной организации есть ключи от указанного склада, на что Мартяшкин М.Е. согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу горюче-смазочных материалов, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где Немуров А.Ю. при помощи находящихся у него ключей от замка на входной двери склада открыл навесной замок и незаконно проник в складское помещение, предназначенное для хранения ГСМ. Находясь в помещении склада ГСМ Немуров А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, включил колонку заправочной станции и передал шланг с заправочным пистолетом, находящемуся около склада Мартяшкину М.Е., который залил <N> литров дизельного топлива по цене <Сумма> рублей за 1 литр, на общую сумму <Сумма> рублей в три металлические бочки емкостью по <N> литров каждая, не представляющих материальной ценности для ООО «Строй- Мастер». После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. причинили ООО «Строй- Мастер» материальный ущерб в размере <Сумма> рублей.

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО «Строй- Мастер» по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. решили далее распить спиртное, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было, после чего Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу товарно- материальных средств с материального склада, находящегося на территории ООО «Строй- Мастер», так как у него, как у сторожа данной организации есть ключи от указанного склада, на что Мартяшкин М.Е. согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Строй- Мастер» и желая их наступления, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где Немуров А.Ю. при помощи находящихся у него ключей от замка на входной двери склада открыл навесной замок и совместно с Мартяшкиным М.Е. незаконно проникли во внутрь складского помещения, предназначенного для хранения товарно- материальных средств ООО «Строй- Мастер». Находясь в помещении склада Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу товарно- материальных средств похитили: <N> куртку зимнюю по цене <Сумма> рублей, <N> штуки анкер болтов по цене <Сумма> рублей за 1 штуку, на общую сумму <Сумма> рублей, <N> штук саморезов по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на сумму <Сумма> рублей. После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенными товарно- материальными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. причинили ООО «Строй- Мастер» материальный ущерб в размере <Сумма> рублей

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу -тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Немуров А.Ю., находясь в квартире Ч.Н.С., расположенной по адресу: <АДРЕС>, предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу из квартиры соседа Ч.Н.С. - <Потерпевший>, зная, что он отсутствует дома, на что Мартяшкин М.Е. согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, действуя по предварительной договоренности примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к жилищу <Потерпевший>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где Немуров А.Ю. найденной около надворных построек мотыгой, отогнул входную металлическую дверь, а Мартяшкин М.Е. при помощи силы ее открыл. Преодолев запорные устройства Немуров А.Ю. по предварительному сговору с Мартяшкиным М.Е. незаконно проникли в террасу дома, а далее через незапертую дверь проникли в жилой дом <Потерпевший> Немуров А.Ю., продолжая совместный преступный умысел, направленный на кражу, из шкафа жилой комнаты похитил одну бутылку водки «Вастома» емкостью <N> литр, стоимостью <Сумма> рублей, USB-накопитель емкостью <N> Gb стоимостью <Сумма> рублей, и денежные средства в общей сумме <Сумма> рублей купюрами банка России достоинством по <Сумма> рублей, а также из шкафа в прихожей комнате Немуров А.Ю. похитил кожаные зимние мужские перчатки стоимостью <Сумма> рубль и разменные монеты в общей сумме <Сумма> рублей, принадлежащие <Потерпевший> Мартяшкин М.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, из шкафа жилой комнаты, похитил одну бутылку водки «Мордовия» емкостью <N> литра, стоимостью <Сумма> рублей, наушники от сотового телефона «Nokia» стоимостью <Сумма> рублей, из шкафа в прихожей комнате Мартяшкин М.Е. похитил кожаные зимние мужские ботинки стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащие <Потерпевший> После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенными ими денежными средствами и имуществом по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. причинили <Потерпевший> значительный материальный ущерб в размере <Сумма> рублей.

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО «Строй- Мастер» по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. решили далее распить спиртное, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было, после чего Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу товарно- материальных средств с материального склада, находящегося на территории ООО «Строй- Мастер», так как у него, как у сторожа данной организации есть ключи от указанного склада, на что Мартяшкин М.Е. согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Строй- Мастер» и желая их наступления, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где Немуров А.Ю. при помощи находящихся у него ключей от замка на входной двери склада открыл навесной замок и совместно с Мартяшкиным М.Е. незаконно проникли во внутрь складского помещения, предназначенного для хранения товарно- материальных средств ООО «Строй- Мастер». Находясь в помещении склада Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу товарно- материальных средств похитили: <N> штук бит по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> пару кирзовых ботинок по цене <Сумма> рублей за 1 пару на сумму <Сумма> рублей, <N> штук буров по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> штук гвоздодеров по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> грабли по цене <Сумма> рублей, <N> накладных замка по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на сумму <Сумма> рублей, <N> штук отрезных кругов 230*2,5*22,2 (металл) по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на сумму <Сумма> рублей, <N> штук кругов шлифовальных 115*6*22,2 по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на сумму <Сумма> рубля, 1 паяльную лампу по цене <Сумма> рублей, перфоратор «HR2470 Makita 780 Вт», по цене <Сумма> рублей, <N> пар перчаток по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, пилу цепную СС9922 по цене <Сумма> рублей, <N> штук полотен вафельных шириной 0,45 мм. по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, прожектор галогеновый «Светозар 500 Вт.» по цене <Сумма> рублей, рубанок электрический «РЭ-1100+СТ» стоимостью <Сумма> рублей, <N> пары рукавиц по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> штук сверл по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> штук уровней 800 по цене <Сумма> рублей за 1 штуку на общую сумму <Сумма> рублей, <N> кг. электродов марки МР-3 3 мм. по цене <Сумма> рублей за 1 кг. на общую сумму <Сумма> рублей, <N> кг. электродов МР-3 синие Ф4 по цене <Сумма> рублей за 1 кг. на общую сумму <Сумма> рублей. После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенными товарно-материальными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. причинили ООО «Строй- Мастер» материальный ущерб в размере <Сумма> рублей.

От подсудимых Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, которое ими также было поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. с предъявленным обвинением не возражает.

Потерпевший <Потерпевший> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением не возражает, гражданский иск поддерживает, назначение наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Павлов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением не возражает, материальных претензий не имеет, назначение наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Немурова А.Ю., Мартяшкина М.Е. с предъявленным им обвинением, по следующим основаниям.

Подсудимые Немуров А.Ю., Мартяшкин М.Е. заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснили, что делают это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Немуров А.Ю., Мартяшкин М.Е., обоснованно, согласно обвинительного заключения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимых Немурова А.Ю., Мартяшкина М.Е. у суда сомнений не вызывает.

Содеянное подсудимыми Немуровым А.Ю., Мартяшкиным М.Е. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимыми Немуровым А.Ю., Мартяшкиным М.Е. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимыми Немуровым А.Ю., Мартяшкиным М.Е. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимыми Немуровым А.Ю., Мартяшкиным М.Е. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Немуров А.Ю., Мартяшкин М.Е. на учете у врача-психиатра не состоят, их вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Совершенные подсудимыми Немуровым А.Ю., Мартяшкиным М.Е. деяния в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям средней тяжести и тяжкого. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Как личности Немуров А.Ю. характеризуются по месту жительства и по месту отбывания наказания положительно, Мартяшкин М.Е. по месту отбывания наказания - отрицательно, по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Немурову А.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем инкриминируемым ему преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мартяшкину М.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ у <Потерпевший>, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства.

Все потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимым, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее их наказание.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. судом признается опасный рецидив преступлений.

В действиях Мартяшкина М.Е. и Немурова А.Ю. имеет место опасный рецидив преступлений, однако учитывая полное признание подсудимыми вины, явку с повинной, суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств у Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. суд считает возможным не применять.

С учетом изложенного, суд, исходя не только из общей оценки общественной опасности данных видов преступлений, но и из оценки конкретных деяний, совершенных подсудимыми, с учетом роли и активности каждого в совершение преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает роль и активность каждого в совершение преступлений.

Окончательное наказание Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. следует исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом тяжести и опасности совершенного ими преступлений и необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего <Потерпевший> удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд     

п р и г о в о р и л :

признать Немурова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Немурову А.Ю. наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Немурову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Немурову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

признать Мартяшкина М.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Мартяшкину М.Е. наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мартяшкину М.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца (два) без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мартяшкину М.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск <Потерпевший> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу <Потерпевший> с Немурова А.Ю. денежные средства в размере <Сумма> рублей, с Мартяшкина М.Е. денежные средства в размере <Сумма> рублей.

Снять ограничения:

- с кожаных зимних перчаток, флешкарты, зимних мужских ботинки, наушников от мобильного телефона - хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего <Потерпевший>

- с анкерных болтов в количестве <N> штук, саморезов в количестве <N> штук, картонной коробки с электродами марки «Penzaelectrod», электрорубанока марки «РЭ-1100+СТ» хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Павлова А.И.

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Немурова А.Ю., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы Немурова А.Ю., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации и создании комиссии, инвентаризационной описи товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись