Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2016 ~ М-186/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1340/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Ромасюку ФИО26, Денисовой ФИО27, Голоненко ФИО28, Евдокимову ФИО29, Юриной ФИО30, Гаврилову ФИО31, Дутчак ФИО32, Файкину ФИО33, Иванникову ФИО34, Мясовой ФИО35, Бекетову ФИО36, Певцаевой ФИО37, Певцаеву ФИО38, Юничеву ФИО39, Розановой ФИО40, Братанич ФИО41, Бекетову ФИО42, Бекетовой ФИО43, Лисиченкову ФИО44 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щелковского городского суда Московской области находится на рассмотрении приведенное выше дело по иску СНТ «Райки» о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о выделении требований истца к Денисовой ФИО45., Голоненко ФИО46., Евдокимову ФИО47., Юриной ФИО48., Гаврилову ФИО49., Дутчак ФИО50., Файкину ФИО51., Иванникову ФИО52., Мясовой ФИО53 Бекетову ФИО54 Певцаевой ФИО55., Певцаеву ФИО56., Юничеву ФИО57 Розановой ФИО58., Братанич ФИО59., Бекетову ФИО60., Бекетовой ФИО61 Лисиченкову ФИО62. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство и направлении данных требований на рассмотрение иных судов Российской Федерации ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков, в соответствии со ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.

Представители истца Белюсенко ФИО63., действующая на основании доверенности (копия в деле), Шорохова ФИО64., действующего на основании Устава (копия в деле), против выделения вышеуказанных исковых требований в отдельное производство и направлении данных требований на рассмотрение иных судов Российской Федерации возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из материалов дела следует, что требования заявлены истцом о взыскании с ответчиков: Денисовой ФИО65. (адрес регистрации: <адрес>) суммы задолженности в размере 9800 рублей, с Голоненко ФИО66. – 29400 рублей, ФИО7 (адрес регистрации: <адрес>) – 39700 рублей, Юриной ФИО67. – 13760 рублей, Гаврилова ФИО68. – 16600 рублей, Дутчак ФИО69. (адрес регистрации: <адрес> – 29900 рублей, Файкина ФИО70 (адрес регистрации: <адрес>) – 46600 рублей, Иванникова ФИО71. (адрес регистрации: <адрес>) – 39700 рублей, Мясовой ФИО72. – 25200 рублей, Бекетова ФИО73. – 13800 рублей, Певцаевой ФИО74. (адрес регистрации: <адрес>) – 105400 рублей, Певцаева ФИО75. (адрес регистрации: <адрес>) – 205200 рублей, Юничева ФИО76. – 19600 рублей, Розановой ФИО77. (адрес регистрации: <адрес>) – 98000 рублей, Братанич ФИО78. (адрес регистрации: <адрес>) – 88200 рублей, Бекетова ФИО79. – 4900 рублей, Бекетовой ФИО80. – 4900 рублей, Лисиченкова ФИО81. (<адрес>) – 4900 рублей.

Как указано в исковом заявлении ответчики Денисова ФИО82., Евдокимов ФИО83., Дутчак ФИО84., Файкин ФИО85Е., Иванников ФИО86, Певцаева ФИО87., Певцаев ФИО88., Розанова ФИО89., Братанич ФИО90., Лисиченков ФИО91. зарегистрированы по адресам, которые не относятся к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области, т.е. иск изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, что выяснилось после его принятия к производству Щелковского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных выше обстоятельств, установлено, что исковое заявление СНТ «Райки» принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей к нескольким ответчикам истец не может нарушать правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.

С учетом того, что иск в части требований к Денисовой ФИО92., Голоненко ФИО93., Евдокимову ФИО94., Юриной ФИО95., Гаврилову ФИО96., Дутчак ФИО97., Файкину ФИО98., Иванникову ФИО99., Мясовой ФИО100., Бекетову ФИО101., Певцаевой ФИО102., Певцаеву ФИО103., Юничеву ФИО104., Розановой ФИО105., Братанич ФИО106., Бекетову ФИО107., Бекетовой ФИО108., Лисиченкову ФИО109. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения принят к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, рассмотрение требований СНТ «Райки» к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения возможно без одновременного рассмотрения с вышеуказанными требованиями, суд полагает возможным выделить исковые требования СНТ «Райки» к Денисовой ФИО110 Голоненко ФИО111., Евдокимову ФИО112., Юриной ФИО113 Гаврилову ФИО114., Дутчак ФИО115, Файкину ФИО116, Иванникову ФИО117., Мясовой ФИО118., Бекетову ФИО119., Певцаевой ФИО121., Певцаеву ФИО122., Юничеву ФИО123., Розановой ФИО124., Братанич ФИО125., Бекетову ФИО126., Бекетовой ФИО127., Лисиченкову ФИО128. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельные производства и направить дела на рассмотрение в суды в соответствии с правилами подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования СНТ «Райки» к Денисовой ФИО129 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Денисовой ФИО130 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 174 участка Тушинского судебного района <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Голоненко ФИО131 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Голоненко ФИО132 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 275 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Евдокимову ФИО133 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Евдокимову ФИО134 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 178 участка Никулинского судебного района <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Юриной ФИО135 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Юриной ФИО136 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Гаврилову ФИО137 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Гаврилову ФИО138 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 280 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Дутчак ФИО139 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Дутчак ФИО140 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 302 участка Королевского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Файкину ФИО141 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Файкину ФИО142 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 89 участка Королевского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Иванникову ФИО143 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Иванникову ФИО144 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 93 участка Бутырского судебного района <адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Мясовой ФИО145 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Мясовой ФИО146 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 281 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Бекетову ФИО147 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетову ФИО148 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Певцаевой ФИО149 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Певцаевой ФИО150 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Останкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Певцаеву ФИО151 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Певцаеву ФИО152 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Останкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>

Выделить требования СНТ «Райки» к Юничеву ФИО153 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Юничеву ФИО155 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Розановой ФИО156 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Розановой ФИО157 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Тушинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Братанич ФИО158 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Братанич ФИО159 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение Балашихинского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Бекетову ФИО160 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетову ФИО161 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Бекетовой ФИО162 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Бекетовой ФИО163 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 277 участка Щелковского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Выделить требования СНТ «Райки» к Лисиченкову ФИО164 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску СНТ «Райки» к Лисиченкову ФИО165 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье 293 участка Балашихинского судебного района, расположенного по адресу:<адрес>.

Поскольку, определение о выделении исковых требований в отдельное производство не исключает возможность дальнейшего движения дела, а также его обжалование прямо не предусмотрено законом, обжалованию в суд апелляционной инстанции оно не подлежит, определение в части передачи дела по территориальной подсудности может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.