ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.04.2023 по делу № 02-1222/2022 от 03.09.2021

77RS0023-02-2021-015140-65

дело № 2-1222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

19 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1222/2022 по иску Дубининой Ирины Валерьевны к фио о взыскании денежных средств, неустойки, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1222/2022 по иску Дубининой Ирины Валерьевны к фио о взыскании денежных средств, неустойки, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением суда от 26 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28.06.2022 года.

13 января 2023 года ответчик обратилась в суд заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма и заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель истца по доверенности Горелов А.М. с требованиями заявления не согласился, представил письменные возражения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано судом выше, по итогам рассмотрения настоящего дела исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя, что следует из представленных в материалы дела договора и дополнительных соглашений к нему, актом выполненных работ, квитанциями об оплате услуг, на сумму в размере сумма, а также почтовые расходы в заявленном выше объеме.

Ответчиком совместно с заявлением о взыскании судебных расходов подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с указанием, что ответчик длительное время не мог ознакомиться с материалами гражданского дела и получить сведения об исполнении истцом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возврате.

Как следует из карточки дела, сведения о постановленном по делу судебном решении были опубликованы на официальном сайте судов адрес 26.04.2022 года, сведения об изготовлении мотивированного решения по делу опубликованы на официальном сайте судов адрес 08 июля 2022 года. Представитель ответчика принимал участие в рассмотрении дела, резолютивное решение по делу оглашено судом в присутствии представителя. Копия решения в адрес участников направлена 08 июля 2022 года. Ответчику доставлена не была и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Копия решения получена представителем ответчика 13.10.2022 года (л.д. 25 том 2).

Определением суда от 22 июля 2022 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения на срок до 15 сентября 2022 года. Копия определения направлена в адрес истца 03.08.2022 года почтовой связью. Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещены на официальном сайте судов адрес также 22.07.2022 года. В связи с неисполнением определения суда от 22 июля 2022 года, апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему 11 января 2023 года, сведения о возврате жалобы опубликованы на сайте суда также 11 января 2023 года.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку решение суда от 26 апреля 2022 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в окончательной форме принято 26.05.2022 года, и вступило в законную силу по истечении месяца после изготовления его в окончательной форме 28 июня 2022 года, то последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы являлся первый рабочий день по истечении месячного срока – 28 июня 2022 года, а последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов, соответственно, 28 сентября 2022 года.

Довод стороны ответчика о том, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела, являлось определением суда от 11 января 2023 года о возврате апелляционной жалобы, не состоятельны, поскольку данным определением была возвращена апелляционная жалоба истца, а не вынесено судебное постановление, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, как того требуют положения части 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока за обращением с требованиями о взыскании судебных расходов в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ ответчиком не представлено. Доводы изложенные в поданном заявлении о восстановления срока, такими основаниями в силу требований закона являться не могут.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом также в ходе рассмотрения заявления не установлено.

Поскольку вся имеющаяся по делу информация была в установленном порядке размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе, отсутствуют необходимые юридически значимые обстоятельства для восстановления ответчику срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, лишающие ответчика возможности обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в установленные сроки, в связи с чем суд в удовлетворении требования заявления отказывает в полном объеме.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст. 94, 99, 100, 101, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1222/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

1