Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2014 ~ М-2280/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

09 октября 2014 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянка» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Славянка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Салехардского городского суда о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Славянка» денежных средств в размере 3 663 155,60 рублей и в пользу ФИО6 - 5 094 634,14 рублей. В феврале 2013 года было возбуждено исполнительное производство, объединено в сводное и присвоен номер 1505/13/05/89 СД. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения решения суда. В настоящее время задолженность составляет 3 721 438 рублей 30 копеек, поэтому проценты по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 95 516 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 51 копейка.

Представитель ООО «Славянка» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 были взысканы денежные средства в сумме 5 094 634 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 673 рубля 17 копеек, а всего 5 128 307 рублей; с него же в пользу ООО «Славянка» взысканы денежные средства в сумме 3 663 155 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 515 рублей 78 копеек, расходы по приобретению авиабилетов в сумме 57 020 рублей, расходы по проживанию в гостинице в сумме 21 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 3 788 091 рубль 38 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехард УФССП России по ЯНАО были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2, которому предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и оба исполнительных производства в отношении различных взыскателей ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное.

Между тем, до настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С учётом изложенного, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которой с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, - суд находит это требование истца соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

При этом, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, в силу вышеприведённых положений, и принимая во внимание руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению.

Из определения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учётом перечисленных ДД.ММ.ГГГГ непосредственно взыскателю по платёжному поручению № года денежных средств в размере 50 100 рублей 57 копеек на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3 671 337 рублей 73 копейки.

Согласно сведений, представленных их Отдела судебных приставов по городу Салехард УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела размер задолженности по указанному исполнительному производству не уменьшился.

По решению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Славянка» были взысканы проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 187 рублей 85 копеек.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежат проценты, исходя из общей суммы долга, равной 3 671 337 рублей 73 копейки.

На основании Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.

Так, за 112 дней в пользу ООО «Славянка» начислению подлежат проценты на сумму 94 231 рубль: 3 671 337,73 х 8,25% х 112 дня: 360.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает принципы состязательности и равноправия сторон по гражданским делам. В связи с чем, положения статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком вопреки требованиям перечисленных норм закона возражения в отношении заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Славянка» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянка» денежные средства в сумме 94 231 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей 93 копейки, а всего 97 257 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.Ю. Щепкина