Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 (2-9373/2015;) ~ М-8819/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                             29 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9373/15 по иску Пондина <данные изъяты>, Пондина <данные изъяты> и Пондиной <данные изъяты> в лице законного представителя Пондиной <данные изъяты> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что по договору передачи квартир в собственность гражданам (в порядке приватизации) № от 24.08.2005г. <адрес> передала в долевую собственность по 1/6 доли каждому гражданам: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО1 и ФИО7 Евгениевичу, занимаемую ими двухкомнатную <адрес> по улице <адрес> указанной квартиры - 23,10 кв.м, общая площадь - 40,10 кв.м, кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых - 0,90 кв.м.

Получив на руки по экземпляру указанного договора, подписанного сторонами, скрепленного печатью Администрации <адрес> и зарегистрированного по состоянию на 24.08.2005г. в книге 86П, реестр 47 Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 01.09.2005г., государственной регистрации перехода права собственности в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 164 ГК РФ ни один из участников долевой собственности не осуществил до настоящего времени.

22.10.2011г. супруга истца Пондина В.В. - ФИО2 умерла, о чем 22.10.2011г. составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти II-EP №.

Нотариус <адрес> ФИО13 в рамках наследственного дела № с учетом отказа от наследства в пользу истца ФИО6 его детей ФИО3, ФИО9 и ФИО1 не смогла выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанной квартиры, так как договор о приватизации не прошел государственной регистрации.

28.04.2015г. умер сын истца Пондина В.В. и отец истцов Пондина <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> - ФИО3, о чем 28.04.2015г. составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти III-EP №.

Наследственное дело № открыто 27.10.2015г. нотариусом <адрес> ФИО14, которая также не имеет возможности выдать трем наследникам первой очереди Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю по 1/18 каждому по вышеуказанному основанию - отсутствие государственной регистрации права собственности.

Все остальные участники долевой собственности имеют возможность произвести государственную регистрацию права на принадлежащую им долю в установленном законом заявительном порядке.

На основании изложенного истцы просят суд включить в состав наследственного имущества после смертей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего <данные изъяты>. по 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности за каждым на двухкомнатную <адрес> по улице <адрес>.

В судебном заседании истец Пондин В.В., законный представитель истцов Пондина <данные изъяты>, Пондиной <данные изъяты> – ФИО4 дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по делу Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус г.Самары Платова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Самары Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения стороны истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, 04.01.1959г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, присвоены фамилии «ФИО16», «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.

В соответствии со свидетельством о рождении II-ЕР № от 16<данные изъяты>. родился ФИО3, в графе родители указаны ФИО6, ФИО2.

22.10.2011г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 22.10.2011г., выданным ОЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС по <адрес>, актовая запись о смерти №.

28.04.2015г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.04.2015г., выданным ОЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС по <адрес>, актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР № от 04.03.2003г., выданного ОЗАГС <адрес>, 20.03.2003г. родился ФИО7, в графе «отец» и «мать» указаны соответственно ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР № от 22.11.2005г., выданного ОЗАГС <адрес>, 13.11.2005г. родилась ФИО8, в графе «отец» и «мать» указаны соответственно ФИО3, ФИО4.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака II-EP № от 10.06.2014г., выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 24.09.2013г.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Пондиным В.В., Пондиной В.А., Пондиным Е.В., Пондиным А.В., Пондиной Е.В., Пондиным Д.Е. был заключен Договор № передачи квартир в собственность граждан. В соответствии с п.1 договора, истцам передана в общую долевую собственности занимаемую ими двухкомнатная <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Договор был подписан Пондиным Евгением Владимировичем, Пондиной Валентиной Алексеевной. Указанное обстоятельство также подтверждается материалами приватизационного дела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 12.01.2016г.

Согласно выписке из ЕГРПН от 13.01.2016г., сведения о правообладателях жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> – отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела №г., открытого после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>., у нотариуса г.о.Самара ФИО13, наследником умершей является Пондин <данные изъяты>, обратившийся 25.11.2011г. с заявлением о принятии наследства. 25.11.2011г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились дочь наследодателя Пивкина (Пондина) Екатерина Владимировна, сын Пондин Евгений Владимирович, сын Пондин Алексей Владимирович. 25.04.2012г. Пондину В.В. выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады, 25.04.2012г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на денежные вклады.

Согласно ответу на запрос от 12.01.2016г. нотариуса г.о.Самара Васильевой Т.Д. следует, что после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.2015г., заведено наследственное дело №г. 27.10.2015г. с заявлением о принятии наследства по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обратились Пондин <данные изъяты> (отец), Пондин <данные изъяты> (сын) и Пондина <данные изъяты> (дочь) в лице законного представителя - матери Пондиной <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство ею не выдавались.

То обстоятельство, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не было зарегистрировано регистрирующим органом, явилось препятствием для оформления истцами наследственных прав на доли в указанной квартире, разрешить которое во внесудебном порядке возможным не представляется.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о включении в наследственную массу после смерти наследодателей ФИО2, умершей <данные изъяты>., и ФИО3, умершего <данные изъяты>. – жилого помещения - 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пондина <данные изъяты>, Пондина <данные изъяты> и Пондиной <данные изъяты> в лице законного представителя Пондиной <данные изъяты> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пондиной <данные изъяты>, умершей 22<данные изъяты> 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: