Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2016 от 14.06.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

              Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                Комбаровой Е.В.

осужденной                                    Ивановой Е.С.

защитника                                                                                                         Ермаковой Т.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                     Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Е.С. на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

        Ивановой Евгении Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79,70УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Содержавшаяся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Евгения Станиславовна совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО2, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Иванова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору с ФИО2, в ходе которой, у неё внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством ФИО2, используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни ФИО2 и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать ФИО2 и оказать психическое давление на последнего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в гостиной <адрес>, где также находился ФИО2, схватила со стола стеклянную бутылку, и, подойдя к последнему, держа стеклянную бутылку в правой руке, замахнувшись, нанесла ФИО2 один удар этой бутылкой по голове, после чего, высказала угрозу убийством в адрес ФИО2 словами: «Я тебя сейчас убью!». ФИО2, в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние Ивановой Е.С. и учитывая то, что последняя, подтверждала свои угрозы действиями, опасался за свою жизнь и высказанную Ивановой Е.С. угрозу убийством воспринял реально.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено по ходатайству подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ивановой Е.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, признал Иванову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и назначил ей наказание: 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е.С. суд, признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, а также заглаживание вреда путем принесения извинений и примирение с потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд указал в приговоре, что по месту жительства и УУП ОМВД РФ по Ивановскому району Амурской области Иванова Е.С. характеризуется отрицательно № Иванова Е.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит №

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой Ивановой Е.С., суд учел в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, характеризующий материал на подсудимую, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, мнение потерпевшего, который ее простил, и пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только с изоляцией от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что Иванова Е.С. совершила рассматриваемое преступление до вынесения приговора Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванова Е.С. осуждена к лишению свободы, то окончательное наказание назначено ей было по ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба осужденной Ивановой Е.С. об отмене приговора от ДД.ММ.ГГГГ и пересмотре уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно которой, осужденная не согласна с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам: ФИО2 <данные изъяты>, в ходе распития спиртных напитков между ними произошла семейная ссора, так как ссора бывает в каждой семье, и она не считает, что это значительное преступление. Убивать, калечить ФИО2 она не собиралась, в медицинской помощи он не нуждался, не нуждается сейчас, ни каких последствий нет от ее удара, а именно таким образом она решила его напугать. Суд не учел ее состояние здоровья, она действительно больна и имеется в ее личном деле справка. ФИО2 в письменном виде заявил ходатайство, он просит не возбуждать уголовное дело, в отношении нее, в чем суд отказал.

На апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.С. поступили возражения старшего помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. об оставлении приговора и.о. мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденной Ивановой Е.С. - без удовлетворения. Указывает, что уголовное дело в отношении осужденной Ивановой Е.С. рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных законом. Действия виновной судом первой инстанции квалифицированы верно. Виновность осужденной в совершенном преступлении в апелляционной жалобе под сомнение не ставится. При назначении осужденной наказания судом в полной мере соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания осужденной суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о ее личности. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены при назначении наказания признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, заглаживание вреда путем принесения извинений и примирение с потерпевшими, т.е. те обстоятельства, на которое обращает внимание в апелляционной жалобе. Помимо указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно учел при назначении наказания наличие у осужденной рецидива преступлений, в связи с непогашенными судимостями за совершение умышленных корыстных преступлений. Судом при назначении вида и размера наказания учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимой было рассмотрено судом и в связи с тем, что Иванова Е.С. ранее неоднократно судима, у нее имеется рецидив преступлений, в прекращении уголовного дела за примирением сторон было отказано.

В судебном заседании осужденная Иванова Е.С. и адвокат Ермакова Т.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании государственный обвинитель Комбарова Е.В. пояснила, что считает приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Е.С. законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд не находит оснований для отмены приговора.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей по ходатайству Ивановой Е.С. и с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Ивановой Е.С. преступления, подлежащие, в силу ст.73 УПК РФ, доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании она согласилась, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению, предъявленное Ивановой Е.С. обвинение, у суда не имеется.

Юридическая оценка действиям Ивановой Е.С. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дана правильная.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены при назначении наказания признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, заглаживание вреда путем принесения извинений и примирение с потерпевшими, т.е. те обстоятельства, на которое обращает внимание Иванова Е.С. в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений и обосновано отказал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Требования закона, предусмотренные ст. 62, 68, 70 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся вида и размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом были соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.С. оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Евгении Станиславовны оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.