Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12037/2016 от 11.04.2016

Дело № 33а-12037/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Туапсинского районного суда от 12 декабря 2012 года заявление Полозова А.А. удовлетворено. Суд признал незаконным решение администрации МО Туапсинский район от 22.10.2012 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, представленной Полозовым А.А. Суд обязал администрацию МО Туапсинский район в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу утвердить данную схему расположения земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 года решение Туапсинского районного суда от 12 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда по своей инициативе рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседанием не явились, в соответствии со ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 16 июля 2015 года допущена описка. Так, вместо «решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2012 года» указано «решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2015 года».

Допущенная описка подлежит исправлению. Исправление описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 года, заменив в резолютивной части апелляционного определения слова «решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2015 года» на слова «решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2012 года».

Председательствующий

Судьи