Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7848/2014 ~ М-6884/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-7848/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации города Ставрополя Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Битюцкой В. И. о признании не законным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, об обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Битюцкая В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать не законным отказ Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.; обязать Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; взыскать с Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение дела было назначено на 20 ноября 2014 года на 11 часов 30 минут. О месте и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание заявитель Битюцкая В.И. и ее представитель по доверенности Иванова Л.М. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 26 ноября 2014 года на 11 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако заявитель Битюцкая В.И. и ее представитель по доверенности Иванова Л.М. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке заявителя и ее представителя по уважительным причинам суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие заявителя и ее представителя в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации города Ставрополя Ушакова Ю.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Битюцкой В. И. о признании не законным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, об обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова