Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2012 ~ М-759/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

представителя истца по доверенности Яхонтовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Коровиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартынова О.Ю. к ООО «Лесопромышленная компания «НевоЛес» о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств

                                                               у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами строительство бани- объекта сезонного назначения - из оцилиндрованного бревна сечением <данные изъяты>. Истец обеспечивает создания необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительный объект и оплачивает его стоимость.

По указанному договору строительные работы производились в два этапа, перечень конкретных работ определяется приложением к договору.

Дача каждого этапа работ оформляется актом приема - передачи.

По условиям договора он подлежит исполнению после получения предоплаты в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходного- кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил наличными денежными средствами предоплату в размере <данные изъяты>, а также произвел промежуточный платеж в размере <данные изъяты>.

    В ходе выполнения работ между сторонами подписано дополнительное соглашение( Приложение № г Договору), установившее, что по инициативе истца производиться второй этап строительства общей стоимостью <данные изъяты> по условиям которого ответчику надлежало выполнить общестроительные работы: увеличение высоты перегородок под строительную систему в туалетной комнате; утепление и закладка пароизоляционной мембраны; установка пластиковых окон( <данные изъяты>). Указанные работы истцом оплачены наличными денежными средствами по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложения <данные изъяты> к договору общий срок выполнения работ по второму этапу строительства составлял ДД.ММ.ГГГГ дней с момента начала строительных работ по второму этапу.

    Таким образом, по условиям Договора и дополнительных соглашений к нему работы по второму этапу должны быть закончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

     К указанному сроку Ответчик работы не произвел, акт сдачи-приемки( второго этапа) у Истца не подписал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе предоплату в размере <данные изъяты>, стоимость работ по второму этапу <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>.

     До настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

     Просит суд договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу сторонами расторгнуть и взыскать с ответчика <данные изъяты>)- основного долга, неустойки, <данные изъяты> - оплату государственной пошлины..

     Представитель истца Яхонтова Ю.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положения ст. 739 ГК РФ регламентируют права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Марыновым О.Ю. и ООО « Лесопромышленная компания « Неволес» был заключен договор № о выполнении работ по строительству бани- объекта сезонного назначения из оцилиндрованного бревна собственными или привлеченными силами и средствами.

В силу <данные изъяты> Договора стоимость Объекта по договоренности сторон составляет <данные изъяты>. в том числе НДС <данные изъяты>. Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что оплата по Договору производиться в три этапа:

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит предоплату в сумме <данные изъяты>, в том числе НДС -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит промежуточный платеж в размере <данные изъяты>.

Заказчик производит окончательный расчет в сумме <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> дней после подписания акта- приемки( <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> Договора срок выполнения общестроительных работ( первый этап) определен сторонами не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента заключения договора. По Договору общестроительных работ приложения № работы должны быть произведены в два этапа, согласно Перечня работ указанных в Приложении.

Договор подлежал исполнению после поступления предоплаты в сумме <данные изъяты> в кассу ответчика или на расчетный счет.

Согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истец произвел предоплату в размере <данные изъяты>. а также произвел промежуточный платеж в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ б/н. ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения работ между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное Соглашение ( Приложение № к Договору), установившее, что по инициативе Истца производиться второй этап строительства общей стоимостью <данные изъяты> по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство за обусловленную плату, произведенную истцом ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовому ордеру №, произвести дополнительные работы:

-увеличить высоту перегородки под строительную систему в туалетной комнате;

- произвести утепление и закладку пароизоляционной мембраны;

- установить пластиковые окна( <данные изъяты>)

По смыслу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно Приложению <данные изъяты> к Договору общий срок выполнения работ по второму этапу строительства составлял <данные изъяты> дней с момента начала строительных работ по второму этапу. Таким образом, по условиям Договора и дополнительных соглашений к нему работы по второму этапу должны быть окончены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ответчик работы не произвел, акт сдачи приемки работ сторонами не подписан.

Истцом письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Ответчика претензионное письмо об отказе от исполнения Договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>

Ответчик требования добровольно не исполнил.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

      Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая что ответчиком обязательства по исполнению второго этапа общестроительных работ по Договору № должны было быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то у истца возникло право отказаться от исполнения Договора о выполнении работ, в связи с нарушением сроков в начала и окончания выполнения, право на полное возмещение убытков и взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 п.1,5 Закона « О защите прав потребителя».

       Согласно <данные изъяты> Договора № № в случае расторжение Договора по инициативе Заказчика сумма внесенная Заказчиком в счет предоплаты возвращается строительной компанией. Пунктом <данные изъяты> Договора предоплата составляла <данные изъяты> и была оплачена заказчиком по квитанции ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>). За второй этап строительства Заказчик оплатил <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>). К выполнению работ ответчик в установленные сроки и в настоящее время не притупил, следовательно с ответчика подлежит взыскать убытки в размере <данные изъяты> и в соответствии с <данные изъяты> Договора предоплата в сумме <данные изъяты>.

       В соответствии с п.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителя» за просрочку исполнения требований в добровольном порядке с ответчика подлежит взыскать неустойку за <данные изъяты> дня, согласно требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( до момента отправления претензии об отказе от исполнения Договора). Согласно расчета неустойка составляет <данные изъяты>).

      При этом в силу ст 28 п5 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ. Таким образом с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данные расходы подлежит взыскать с ответчика, согласно удовлетворенным требованиям истцу.

      В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 г №7 ( ред. 29.06.10) О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

    Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом.

        Истцу удовлетворены требования в размере <данные изъяты> соответственно штраф составляет <данные изъяты>, подлежит взыскать в бюджет Московской области.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л:

        Иск Мартынова О.Ю. к ООО « Лесопромышленная компания Неволес» удовлетворить.

        Взыскать с ООО « Лесопромышленная компания Неволес» в пользу Мартынова О.Ю. <данные изъяты> в том числе предоплату <данные изъяты>, оплату работ в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « Лесопромышленная компания Неволес» штраф в размере <данные изъяты> в доход Московского областного бюджета.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

        Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова