Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2016 ~ М-1503/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1582/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Павлова Д.А.

к Ощепковой Н.М.

о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ощепковой Н.М. о взыскании суммы займа в размере № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа № рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; взыскании суммы займа в размере № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа № рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; судебных расходов в размере госпошлины № рублей.

В обоснование заявления указывает, что предоставил в качестве займа ответчице денежные средства в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и № рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расписками. Проценты за правомерное пользование займом сторонами не согласовывались. До настоящего времени ответчица уклоняется от возврата в оговоренный срок суммы основного долга по займу, неправомерно удерживает чужие денежные средства. Считает, что подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга № руб.- № руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга № руб. – № руб.

Истец Павлов Д.А. о дне рассмотрения дела извещен, ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ощепкова Н.М. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту её регистрации, вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от 02.11.2016 г. и сообщению администрации Григорьевского сельского поселения от 27.10.2016г. Ощепкова Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 02.06.2011г., но не проживает по данному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ощепкова Н.М. получила в долг у Павлова Д.А. деньги в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ощепкова Н.М. взяла у Павлова Д.А. деньги в сумме № руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из расчета истца при сумме задолженности № руб. со сроком возврата 20.03.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2016г. составляют № рублей. При сумме задолженности № руб. со сроком возврата 18.03.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2016г. составляют № рублей (л.д.5-6).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, в результате которых с 01.06.2015 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что доказательств погашения денежной суммы по расписке в материалах дела нет, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует вышеизложенным положениям закона, составлен с учетом периодов просрочки исполнения обязательства т.е. с 21.03.2014 г., с 19.03.2015г. по дату обращения в суд - 03.10.2016 г., с применением ставки рефинансирования Банка России до 01.06.2015 года, средних ставок банковского процента с 01.06.2015 г. и с ключевой ставкой с 01.08.2016 года по 03.10.2016г. Расчет арифметически верен и потому у суда не вызывает сомнений в своей правильности.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа № рублей 00 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму займа № рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № руб. 00 коп. (л.д.2).

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с № Н.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ощепковой Н.М. в пользу Павлова Д.А.:

- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа № рублей 00 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму займа № рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме – с 22 ноября 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева