Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-70/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 06 августа 2013 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,

подсудимого Колесниченко Ю.В.,

защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 43003от 06.08.2013 года,

при секретаре Пушкаревой Г.И.,

с участием потерпевшей Ратиевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-70/2013 в отношении Колесниченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

12.02.2007 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 04.06.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

10.03.2013 года, около 19 часов, Колесниченко Ю.В. совместно с Ратиевой В.Е. находился в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. В это время Ратиева В.Е. сидела на диване в доме. Рядом с Ратиевой В.Е. присел Колесниченко Ю.В. и, находясь в непосредственной близости с Ратиевой В.Е., заметил в кармане кофты, которая была надета на последнюю, денежную купюру достоинством 500 рублей. Видя, что Ратиева В.Е. расстроена по случаю смерти супруга и не обращает внимание на Колесниченко Ю.В,, у него возник прямой преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Колесниченко Ю.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стараясь быть незамеченным, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кармана кофты, одетой на Ратиеву В.Е., тайно похитил денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую Ратиевой В.Е. После чего Колесниченко Ю.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Колесниченко Ю.В. причинил потерпевшей Ратиевой В.Е. материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко Ю.В. признал вину в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Колесниченко Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 129, 131). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе, ходатайство заявлено Колесниченко Ю.В. добровольно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Колесникова С.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая Ратиева В.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не настаивала на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Колесниченко Ю.В., с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияподсудимого Колесниченко Ю.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 25.06.2013 года № 1238 Колесниченко Ю.В. признан вменяемым лицом, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности (л.д. 70-72).

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Колесниченко Ю.В. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесниченко Ю.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

В связи с чем, наказание Колесниченко Ю.В. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, и полагает необходимым назначить Колесниченко Ю.В., имеющему рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимому наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении подсудимому Колесниченко Ю.В. срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Колесниченко Ю.В. в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Колесниченко Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 3 060 (л.д. 133), в судебном заседании – 765 руб.), которые взысканию с Колесниченко Ю.В. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесниченко Ю.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниченко Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Колесниченко Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесниченко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вязаную кофту темно-синего цвета с накладными карманами, хранящуюся под сохранной распиской у Ратиевой В.Е., возвратить потерпевшей Ратиевой В.Е..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Колесниченко Ю.В. по назначению, на предварительном следствии в сумме 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей (л.д. 133), в судебном заседании в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Колесниченко Ю.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко