Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2011 ~ М-2974/2011 от 12.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочетовой Г. Б. к Звереву Б. М. о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску Зверева Б. М. к Кочетовой Г. Б. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова Г.Б. обратилась в суд с иском к Звереву Б.М. с требованиями признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец указала, что нанимателем указанной квартиры являлась (ФИО1), умершая (ДД.ММ.ГГГГ) В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, (ФИО3), (ФИО4) и Зверев Б.М. Последний приходится Кочетовой Г.Б. племянником, по указанному адресу он зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) но фактически с момента рождения и до настоящего времени он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом – (ФИО2) Кочетова Г.Б. указывает, что Зверев Б.М. не приобрел прав на жилое помещение, поскольку не проживал совместно, не вел общего хозяйства, не является членом семьи ни нанимателя квартиры – (ФИО1), ни истца (л.д.6-8).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (ФИО2) (л.д.63,64).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к производству принято встречное исковое заявление Зверева Б.М. к Кочетовой Г.Б. о вселении в квартиру <адрес>, определении порядка пользования указанной квартирой, выделив Звереву Б.М. в пользование жилую комнату площадью 10,2 кв.м. (л.д.67-69).

Истец Кочетова Г.Б. в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.128,134,139). Достаточных доказательств невозможности явки по вызову суда в судебные заседания истец не представила.

Ответчик Зверев Б.М. (истец по встречному иску) в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.124,136,137). Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в судебные заседания Зверев Б.М. не представил.

Третьи лица отдел опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес>, (ФИО2), (ФИО3), (ФИО4) в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (л.д.132,133,135).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кочетовой Г. Б. к Звереву Б. М. о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Зверева Б. М. к Кочетовой Г. Б. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочетовой Г. Б. к Звереву Б. М. о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Зверева Б. М. к Кочетовой Г. Б. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Маркина