Приговоры по делу № 1-592/2012 от 14.11.2012

Дело № 1-592/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             3 декабря 2012 года                

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Третьякова Н.И.,

защитника Лысанова А.М., представившего удостоверение № 2219 и ордер № 320,

при секретаре Сирица С.А.,

а также с участием потерпевшего гр. С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Третьяков Н.И., находясь в квартире № дома № по <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего потерпевшему Старостину И.Б., автомобиля <данные изъяты> г№, взял с тумбочки, стоящей в прихожей вышеуказанной квартиры, сумку-барсетку, из которой достал не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля. Третьяков Н.И. с целью довести до конца преступный умысел, направленный на угон принадлежащего потерпевшему автомобиля похитил ключи. Завладев похищенными ключами, Третьяков Н.И. с места совершения преступления скрылся. В продолжение преступного деяния, возле дома № по ул<адрес>, он, используя похищенные ключи, открыл деверь автомобиля <данные изъяты> №, проник в салон принадлежащего гр. С автомобиля, завел двигатель и начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Третьяков Н.И. следовал по улицам г. Перми. Спустя некоторое время на угнанном автомобиле уехал в <адрес>, где на 25 километре автодороги <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. С целью избежать ответственности за содеянное, Третьяков Н.И. с места совершения ДТП, скрылся.

Подсудимый Третьяков Н.И. вину признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лысанов А.М., потерпевший гр. С не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Третьякова Н.И. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о личности подсудимого Третьякова Н.И., который не судим, исключительно положительно охарактеризован в быту и по месту учебы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Третьяковым Н.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Третьякова Н.И. признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он явился с повинной, добровольное возмещение части причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. При этом суд при определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого Третьякова Н.И., которому 18 лет и он является учащимся профессионального училища.

Гражданский иск потерпевшего гр. С ( в обвинении, исходя из материалов дела, допущена опечатка фамилии потерпевшего) на сумму 126 834 рублей 59 копеек суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании исковые требования потерпевшего разрешить не представляется возможным, учитывая, что автомобиль потерпевшего был застрахован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца с момента вступления приговора в законную силу, по 3000 ( три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Третьякову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего гр. С на сумму 126 834 рублей 59 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Распутина