Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2012 от 23.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Макаренко Н.А., ... года рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... в ..., Макаренко Н.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21100 государственный номер ..., нарушила п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустила лобовое столкновение с транспортным средством Volkswagen Passat государственный номер ..., под управлением водителя Лысенко С.Н., в результате чего причинила легкий вред здоровью потерпевшему.

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ...

... начальником ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району материалы об административном правонарушении, совершенном Макаренко Н.А. после административного расследования направлены в Минераловодский городской суд на рассмотрение.

В судебном заседании Макаренко Н.А. вину полностью признала, показала, что обстоятельств произошедшего ДТП она не помнит, в момент ДТП она ударилась головой, почему нарушила правила дорожного движения и допустила лобовое столкновение с автомобилем потерпевшего не знает, возможно, она отвлеклась на коробку передач и не заметила, как выехала на встречную полосу. Подтвердила, что, действительно, отказалась от медицинского освидетельствования, потому что находилась в стрессовом состоянии. В содеянном раскаялась полностью.

Инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району Б.Е.М., М.Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району.

Потерпевший Лысенко С.Н., будучи извещен о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Лысенко С.Н.

Вина Макаренко Н.А. в совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. ...

- объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении от ... Лысенко С.М. (л.д....

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... с приложением схемы происшествия, подписанной водителями обоих транспортных средств Макаренко Н.А. и Лысенко С.Н. в присутствии понятых (л.д....

- протоколом ... от ... о направлении Макаренко Н.А. на медицинское освидетельствование (л.д. ...

- протоколом ... от ... о направлении Лысенко С.Н. на медицинское освидетельствование, согласно которого Макаренко Н.А, отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. ...

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лысенко С.Н. ... от ..., согласно заключения которого состояние опьянения Лысенко С.Н. не установлено (л.д....

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д. ...);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой ..., примерно в ..., Макаренко Н.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21100 ..., двигаясь по ..., допустила столкновение в автомашиной Volkswagen Passat г/ н ... под управлением Лысенко С.Н., дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная, освещение искусственное, в результате ДТП пострадал Л.Е.С., ... года рождения (л.д...);

- спецсообщением ... (л.д...).

Макаренко Н.А. давать объяснения, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ... отказалась, а также в присутствии двух свидетелей отказалась подписать объяснение (л.д....).

Согласно объяснениям потерпевшего Лысенко С.Н. от ... о том, что ..., примерно в ..., двигаясь на автомашине Volkswagen Passat государственный номер ..., по ... со стороны ... в направлении ... со стороны ..., дорожное покрытие асфальтированное мокрое, на дороге нанесена прерывистая линия разметки дороги, освещение искусственное, скорость движения транспортного средства была около 40 км/ч, по ... в районе ... ему навстречу по его полосе движения двигалась автомашина ВАЗ 21100, водитель которой совершил маневр обгона колонны автомашин и допустил столкновение с его автомашиной. От столкновения его машину развернуло, она остановилась. В автомашине также находился го сын Л.Е.С.., ... года рождения. Он вышел из автомашины, осмотрел технические повреждения. Водителю ВАЗ 2110 в ходе общения стало плохо, была вызвана скорая медицинская помощь, оказан медицинская помощь, водитель ВАЗ 2110 осталась на месте ДТП (л.д....

Макаренко Н.А. ... обращалась в МУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды за медицинской помощью с диагнозом ЗМТ, СГМ, ушиб тела, о чем составлен рапорт начальником смены отдела МВД России по Минераловодскому района К.Н.А. (л.д. ...) и имеется справка от ..., выданная МУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды, Макаренко Н.А. об обращении в приемное отделение в вышеуказанным диагнозом (л.д. ...).

Потерпевший Л.Е.С., ... года рождения, после произошедшего ДТП от ..., также обращался в МУЗ «ЦРБ» ... за медицинской помощью с диагнозом невроз, навящевое состояние (л.д. ...).

... у Макаренко Н.А. были отобраны объяснения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району К.Р.А. о том, что ... в ... она двигалась на автомашине ВАЗ 21100 ..., по ... в сторону ... и в районе кафе ... попала в ДТП, в результате которого получила телесные повреждения, за медицинской помощью не обращалась, обстоятельств ДТП не помнит. Объяснение лично подписано Макаренко Н.А. (л.д. ...).

Определением ИДПС ОГИДББ ОМВД Росси по Минераловодскому району Б.Е.М. было возбуждено дело об административном правонарушении от ... в отношении Макаренко Н.А. (л.д....).

В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Макаренко Н.А. и Лысенко Е.С., обратившихся за медицинской помощью в МУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды, в ходе административного расследовании инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району М.Н.И. были вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении Л.Е.С. Е.С. и Макаренко Н.А. (л.д. ...).

Согласно заключения эксперта ... от ... у Л.Е.С.., ... года рождения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар, соударение), тупых, твердых предметов, возможно выступающими частями салона автомашины, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д....

Согласно заключения эксперта ... от ... у Макаренко Н.А., ... года рождения, обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица слева, грудной клетки, правого коленного сустава, данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар, давление), тупых, твердых предметов, возможно в срок незадолго до госпитализации и при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. ...

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Макаренко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание Макаренко Н.А., суд находит, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, либо отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая раскаялась в содеянном, имеет двоих детей, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить минимальное наказание Макаренко Н.А. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей), что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Макаренко Н.А., ... года рождения - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по СК (УВД Минераловодского района) расчетный счет ... в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, ... штраф ГИБДД.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья