Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3397/2019 ~ М-2182/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3397/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002779-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО6,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 233000 рублей с обеспечением обязательства залогом в виде 19/91 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок возврата суммы займа 26.06.2019г. Обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются. Истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 233000 рублей, обратив взыскание на 19/91 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела истец ФИО1, представитель истца ФИО2, а также ответчик ФИО3, безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 05.08.2019г., 07.10.2019г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере 5830 рублей по чек-ордеру от 24.06.2019г., в связи с оставлением иска без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить представителю истца.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ФИО2 и перечисленную по чек-ордеру от 24.06.2019г. государственную пошлину в сумме 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Судья                                                   С.С. Сакович