Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-750/2023 от 21.11.2023

            5-750/2023

            УИД 63RS0045-01-2023-010333-75

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

              20 декабря 2023г.                                                                                                            г. Самара

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тилоева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

            УСТАНОВИЛ

             согласно протоколу № об административном правонарушении, <адрес> Тилоев У.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением, при обнаружении опасности не принял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Полякова А.В., причинив ему средней тяжести вред здоровью.

    Тилоев У.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали. Обстоятельства ДТП не оспаривал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему нужен для работы, у него на иждивении 8 несовершеннолетних детей. Также просил учесть возмещение вреда потерпевшему в сумме 80000 руб., что документально подтверждено.

    Защитник Тилоев О.А. поддержал позицию Тилоева У.А., просил не назначать строгое наказание.

    Потерпевший Поляков А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил дело рассматривать без его участия. Степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, не оспаривать. Не настаивали на назначении Тилоеву У.А. строгого наказания. Факт возмещения вреда в сумме 80000 руб. подтвердил.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

    Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Тилоев У.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Полякова А.В., в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Вина Тилоева У.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

        - рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Тилоева У.А. и потерпевшего, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

        - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Тилоева У.А. и потерпевшего, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Тилоев У.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Полякова А.В. путем своевременного применения экстренного торможения действуя в соответствии с требованиями абз.2 п.10.1 ПДД РФ;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Полякова А.В. установлены повреждения –<данные изъяты> Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

    - другими материалами дела.

    Оснований не доверять заключению эксперта № у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

    Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Тилоевым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Тилоева У.А. в его совершении.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Тилоевым У.А. вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба.

    Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, Тилоев У.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем, указанное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

    Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Тилоеву У.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ

     признать Тилоева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

              Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                          (подпись)                                                В.С.Мамакина

       Копия верна