Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2775/2013 ~ М-1619/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     01 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Пашановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2013 по иску ИФНС России по <адрес> № к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> № обратился в суд с иском к Кузнецову В.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по <адрес> № (далее по тексту - Инспекция) представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0 руб. По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для вынесения вышеуказанного решения послужило следующее.

В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи:

- легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER в размере 100 000 руб., заявлен имущественный налоговый вычет в размере 100 000 руб. При проверке правомерности применения имущественного налогового вычета нарушений не выявлено;

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 42, в размере 850 000 руб., налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 850 000 руб.

На основании положений пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанной квартиры, налогоплательщиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 500 000 руб. (1 000 000*1/2) в связи с продажей 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,42.

Доход в сумме 350 000 руб. (950 000 руб. - 600 000 руб.) подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет: по данным налогоплательщика 0 руб., по данным налогового органа - 45 500 руб. (расчет налога прилагается). В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.З ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1066.75 руб. (расчет пени прилагается).

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9100.00 руб. (45 500.00 руб. *20%).

Решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком в соответствии со ст. 101.2 НК РФ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование № об уплате налога, пени со сроком уплаты до 3ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 666.75 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере 45 500.00 руб.; налоговые санкции в размере 9100.00 руб.; пени в размере 1066.75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом в ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству и в дальнейшем, при назначении судебных заседаний проводилась работа по извещению ответчика о месте, дате и времени судебных заседаний.

Суд на основании изложенного признает меры, предпринятые судом для извещения ответчика о месте, дате и времени судебных заседаний, необходимыми и достаточными, извещение ответчика - надлежащим.

Таким образом, ответчик Кузнецов В.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по <адрес> № подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики физические лица - исходя их сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется исходя из налоговой декларации и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Е. Ю. в ИФНС России по <адрес> № (далее по тексту - Инспекция) представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для вынесения вышеуказанного решения послужило следующее.

В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи:

- легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER в размере 100 000 руб., заявлен имущественный налоговый вычет в размере 100 000 руб. При проверке правомерности применения имущественного налогового вычета нарушений не выявлено;

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 42, в размере 850 000 руб., налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 850 000 руб.

На основании положений пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач,

садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанной квартиры, налогоплательщиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 500 000 руб. (1 000 000*1/2) в связи с продажей 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,42.

Доход в сумме 350 000 руб. (950 000 руб. - 600 000 руб.) подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет: по данным налогоплательщика 0 руб., по данным налогового органа - 45 500 руб. (расчет налога прилагается). В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.З ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1 066.75 руб. (расчет пени прилагается).

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9 100 руб. (45 500.00 руб. *20%).

Решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком в соответствии со ст. 101.2 НК РФ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование № об уплате налога, пени со сроком уплаты до 3ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога и пени истцом произведен верно, суд с ним соглашается.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от взыскиваемой суммы налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу ИФНС России по <адрес> № сумму задолженности в размере 55 666 рублей 75 копеек, в том числе: - налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере 45 500 рублей; - налоговые санкции в размере 9 100 рублей; -пени в размере 1 066 рублей 75 копеек.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 1 870 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.