Приговор по делу № 1-7/2013 (1-195/2012;) от 29.11.2012

-Дело № 1-7/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Гай, Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Даньшина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Хабибуллина А.Д., заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого: Черномырдин С.А.,

его защитника - адвоката Пичугиной Р.К., Сапсай А.Ю.,

при секретаре: Толстоноженко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черномырдина С.А.,

..

..

.. ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черномырдин С.А., .. незаконно покушался на сбыт наркотического средства «дезоморфин» при следующих обстоятельствах:

.. Черномырдин С.А. действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, изготовил наркотическое средство – дезоморфин и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР МОМВД России .. в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» покушался на сбыт данного наркотического средства ..

.. Черномырдин С.А. договорился о сбыте наркотического средства – дезоморфина .... с ..., выступающим в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия. .. Черномырдин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и сбыт наркотического средства .., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта наркотических средств, .. изготовил .. смесью, содержащей дезоморфин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ... Полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин поместил в удобную для этих целей упаковку – .. и в продолжение преступного умысла приготовил для дальнейшей передачи – сбыта .. ..

.. Черномырдин С.А., встретился с .. выступающим в роли покупателя, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» .. и получил от последнего денежные средства ...., за незаконно сбываемое им наркотического средство – дезоморфин .., в соответствии с дополнительным заключением эксперта ..

.. в ходе личного досмотра в присутствии понятых в здании МОМВД России .. добровольно выдал приобретенное вещество в виде жидкости .., являющейся, согласно заключения эксперта № .... наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей дезоморфин, согласно заключения дополнительной экспертизы с массой сухого остатка – ..

Свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Черномырдин С.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, Черномырдин С.А., .., действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, изготовил наркотическое средство – дезоморфин и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР МОМВД России .. в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» покушался на сбыт данного наркотического средства ..

.. Черномырдин С.А. договорился о сбыте наркотического средства – дезоморфина ... с .., ... .. Черномырдин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и сбыт наркотического средства ..., .., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта наркотических средств, .. изготовил .. жидкость, являющуюся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ... Полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, поместил в удобную для этих целей упаковку – ..., и в продолжение преступного умысла приготовил для дальнейшей передачи – сбыта ..

.. Черномырдин С.А. встретился с ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» .. получил от последнего денежные средства .. за незаконно сбываемое им наркотического средство – дезоморфин .., что в соответствии с заключением дополнительной экспертизы, ...

.. .. в ходе личного досмотра в присутствии понятых в здании МО МВД России .. добровольно выдал приобретенное вещество в виде жидкости ..., являющейся, согласно заключения эксперта .. наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей дезоморфин, ..

Свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Черномырдин С.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимый Черномырдин С.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, в судебном заседании не отрицал, что изготавливал наркотические средства и употреблял их, .. однако наркотические средства никому не сбывал и для сбыта их не готовил.

.. находился .., и в месте проведения проверочной закупки находиться не мог, однако каких-либо данных о своем местонахождении в .. не предоставил.. в указанное время он так же не был, и дезоморфин .. не готовил. .. он бывал неоднократно, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, однако, считает, что .. в данном случае его оговаривает, .. и могла дать любые показания, которые устраивали последнего.

.. дезоморфин он готовил .. для себя. После изготовления «дезоморфина» .. употребил его ... Когда, совместно с Черномырдиным вышли из .., то никаких наркотических средств при нем не было, как и не было никаких денег. Считает, что деньги и .. «дезоморфином» ему подбросили сотрудники полиции, и конкретно указал на свидетеля по делу ..

Однако, вина подсудимого Черномырдина С.А. в инкриминируемых ему преступлениях достоверно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель ......... Им проводилась работа по документированию преступной деятельности Черномырдина С.А., направленная на пресечение незаконного сбыта наркотического средства - дезоморфин, на территории ...

.. у него появилась оперативная информация о том, что Черномырдин С. незаконно изготавливает и сбывает наркотические средства .. Им было принято решение о проведении проверочной закупки у Черномырдина С.А. с целью установления вида данного наркотического средства, а так же установления мужчины по имени ..», который занимается сбытом наркотических средств сов- местно с Черномырдиным С.А.. Выступить закупщиком в данном оперативном мероприятии согласился ..

.. пояснил, что знает о том, что Черномырдин С.А., изготавливает .. способом и в последующем сбывает дезоморфин знакомому кругу лиц. ... Не знакомым или мало знакомым людям наркотическое средство Черномырдин С.А. не продавал, соблюдая конспирацию. Продажа наркотических средств, происходила в местах, указанных Черномырдиным С.А.. Во всех случаях дезоморфин передавался скрытно, для того чтобы не вызвать подозрений.

... был досмотрен в присутствии понятых, денежных средств, а так же наркотических средств, при нем обнаружено не было. .. были переданы денежные средства .. Затем, он с закупщиком и понятыми выдвинулся на автомобиле .. .. вернулся в салон автомобиля и показал .. с жидкостью ... Пояснил, что .. находится дезоморфин, который только что приобрел у мужчины по имени .. После этого он с закупщиком и понятыми вернулся в отдел полиции, где .. с жидкостью у .. был изъят. При досмотре .. денежных средств, которые он передавал ему для закупки, при нем не было.

В целях дальнейшего изобличения Черномырдина С.А., проводилось оперативное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров .., которым Черномырдин С.А. пользовался в указанный период, ..

В отношении Черномырдина С.А. с участием .. была проведена повторная проверочная закупка ..

.. были переданы денежные средства в присутствии понятых .. Закупщик перед этим досматривался, как и в первый раз. Совместно с понятыми и закупщиком он прибыл на территорию .. Закупщик вышел из машины, дошел до .. ни с кем не встречался. .. вернулся в салон автомобиля и показал .. с жидкостью. Пояснил, что .. дезоморфин и приобрел он его у Черномырдина С.А. за ... По приезду в отдел полиции.. с жидкостью у .. был изъят. При досмотре .., денежных средств, которые ему передавались для приобретения дезоморфина у Черномырдина С.А., при нем не было.

.. Черномырдин С.А. был задержан совместно с ...., ... Он лично задержал Черномырдина С.А., когда последний пытался скрыться бегством. Он надел на него наручники и передал для охраны .., а сам пошел досматривать .. Затем, вместе с понятыми вернулся к Черномырдину С.А.. Черномырдин С.А. лежал на асфальтированной дорожке, лицом вниз. Его подняли, и он спросил Черномырдина С.А., имеются ли при нем наркотические средства. Черномырдин С.А. ответил, что запрещенных предметов при нем нет. При досмотре Черномырдина С.А., .. были обнаружены .. был заполнен жидкостью .. Так же, у него был изъят сотовый телефон и деньги .., ... Черномырдин отказался давать показания, откуда у него появились данные вещи и деньги. Без понятых он Черномырдина С.А. не досматривал, и никаких предметов и денежных средств ему в карманы не подкладывал.

..

Сбыт наркотических средств Черномырдин С.А. осуществлял систематически, в не зависимости от проводимых проверочных закупок, поэтому спровоцировать действия Черномырдина С.А. на сбыт наркотических средств он не мог.

по факту покушения на сбыт наркотического средства – дезоморфин от ..

При допросе свидетеля .. последний попросил суд огласить его показания, т.к. он уже не помнит конкретных событий, происходящих .. в отношении Черномырдина С.А., ..

Из оглашенных показаний свидетеля ... в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что .. он встретил .. Черномырдина ... В ходе разговора он поинтересовался, у кого можно приобрести наркотическое средство. Черномырдин ему пояснил, что он с .. едут в .. за кодеиносодержащими таблетками, ..», предложил ему приобрести .., он согласился. .. ему сказал, чтобы ... Так же сказал, что если они приедут и его не будет, то продадут другим лицам, т.к. желающих много.

.. .. и о сделке с Черномырдиным рассказал .. Сотрудник полиции пригласил в кабинет двух понятых. В их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел пометку .. и передал ему, для приобретения одной дозы дезоморфина у мужчины по имени ... После этого он, понятые и сотрудник полиции поехали на ... .. Подъехав .., он вышел и стал ждать .., наблюдая, откуда они приедут. ... Через некоторое время он увидел, что .. едут .. Когда они подъехали .., то он пошел к машине. ... сидел за рулем, а .. рядом. Он сел ... .. огляделся по сторонам, и спросил, принес ли он деньги. Он ответит, что принес, и передал ему .., которые ему дал сотрудник полиции. С передал ему .., в котором было .. жидкости ... На тот момент, ни о каких последующих приобретениях наркотических средств, с .. он не договаривался. В процессе разговора он видел, как С. посчитал деньги, и часть их передал ... Он вылез из машины, а они поехали ... Он сразу пошел к машине сотрудника полиции и показал понятым и сотруднику полиции вышеуказанный .., пояснил, что это дезоморфин и приобрел его только что у мужчины по имени С. за ... Они сразу проехали в отдел полиции, где он в ходе личного досмотра, добровольно выдал вышеуказанный ..

На вопросы гособвинителя, подсудимого и защиты, .. пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. Заявление им писалось добровольно. При передачи ему денег на проверочную закупку дезоморфина у Черномырдина С.А. присутствовали два понятых, его досматривал сотрудник полиции .., но денег или наркотиков при нем не было обнаружено. После приобретения дезоморфина у Черномырдина он сразу вернулся к машине и показал .. с дезоморфином, приобретенным у Черномырдина .. и понятым. Приобретенный дезоморфин добровольно выдал в отделе полиции. Его обратно досмотрел сотрудник полиции в присутствии понятых, но денег при нем уже не было, т.к. он их передал за дезоморфин Черномырдину С.А..

Из показаний свидетеля ... следует, что с Черномырдиным С.А. он не знаком. ... его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия «Проверочная закупка». В ходе данной закупки планировалось приобретение наркотического средства у мужчины по имени С.. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения мероприятия ему были разъяснены его права и обязанности. Затем ему и второму понятому представили мужчину, который должен был выступить в качестве закупщика наркотического средства. Мужчину представили как ... Затем в их присутствии был произведен личный досмотр .. в ходе которого запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции произвел пометку ... На данные деньги ... должен был приобрести наркотическое средство у мужчины на имени С..

Он, второй понятой, .. и сотрудник полиции поехали на а/м .., подъехали к помещению .. Закупщик с машины вышел, а они с сотрудником полиции заехали во двор .. .. Когда он вернулся, то показал ему, второму понятому и сотруднику полиции .... В нем была жидкость .. пояснил им, что .. дезоморфин, который он только что приобрел у мужчины по имени С. за ...

Они проехали в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр .. В ходе личного досмотра, .. добровольно выдал вышеуказанный .., пояснив, где он его приобрел, никаких денег у .. обнаружено не было.

Свидетель .. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ...

Из оглашенных показаний свидетеля .. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что .. Иногда .. приходят к ней в гости, они выпивают, иногда просто общаются. Как правило, заранее о своем приходе они не сообщают.

.. она была дома ... к ней в гости пришли .. и Черномырдин. Заранее они ей не звонили и о своем приходе не предупреждали. Она заметила, что у них с собой был пакет. Что в нем было, она не знает, не спрашивала. .. Сидели разговаривали, выпивали. Что именно пили, сейчас уже не помнит. За это время .. и Черномырдин неоднократно выходили ... Что они там делали, она не интересовалась, сама на кухню не заходила. .. они ушли. Уходя, у них с собой был пакет, с которым они пришли. После их ухода, она зашла .. и увидела, что там был порядок, но присутствовал неприятный запах характерный для дезоморфина. Этот запах она знает, ... Однако никаких посторонних предметов .. не было, ... Она поняла, что .. и Черномырдин готовили дезоморфин, хотя она сама им этого делать не разрешала, у нее они разрешения не спрашивали. Никакие ингредиенты она им не предоставляла и никакую плату за использование .. не брала, ей наркотические средства они не предлагали. Употребляли ли .. и Черномырдин .. .. дезоморфин сами, она не видела. После этого она видела .. и Черномырдина, однако разговора про дезоморфин между ними не было. (Т- № л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, вина Черномырдина С.А. в совершении данного эпизода покушения на сбыт наркотического средства объективно подтверждается:

- заявлением .. .. о желании добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно выступить в роли закупщика наркотического средства «дезоморфин». (Т- №, л.д.№ )

- протоколом личного досмотра ...согласно которого, он досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых, запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств при нем не обнаружено. /Т№, л.№/

- актом передачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств ..

- протоколом личного досмотра .. ..

- заключение эксперта .. .. согласно которого жидкость .., изъятом .. в ходе личного досмотра ... является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе дезоморфин. ..

- протокол обыска от .. ..

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены приобщены в качестве вещественных:

..

- протокол осмотра предметов .. ..

- Дополнительным заключением эксперта .. согласно которого масса сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкости, изъятой ..., содержащей наркотическое средство дезоморфин составляет – ..

- результатами оперативно-розыскной деятельности (..

- протокол осмотра документов от .. ..

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) ....

Действия Черномырдина С.А. по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель Петрунина О.В. изменила квалификацию обвинения по данному эпизоду, и просит суд действия Черномырдина С.А. по данному эпизоду квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. изменила обвинение в сторону смягчения.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ч. 8 ст. 246 Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно заключению дополнительной экспертизы от .. следует, что сухая масса остатка наркотического средства дезоморфин в препарате, приобретенным .. и добровольно выданным сотруднику полиции оставляет - .. г., что не образует крупного или особо крупного размера наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

В силу требований п. 2 примечания к статье 228 УК РФ, размеры наркотических средств для целей статей 228,228-1, 229, 229-1 УК РФ утверждаются Постановлением Правительства РФ, которое является составной частью уголовного закона.

С 01 января 2013 года действует трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных, в том числе и с незаконным оборотом наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств, в соответствии с Постановлением № 76 от 07.02.2006 года соответствует значительному размеру наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215), а особо крупный – соответственно крупному размеру.

В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года № 1215). Размеры наркотического средства дезоморфин существенно понижены, что в данном случае ухудшают положение подсудимого и применимы быть не могут.

Не подлежат квалификации действия подсудимого Черномырдина С.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции от 01.03.2012 N 18-ФЗ, т.к. изменение в законе не улучшают положения подсудимого.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Черномырдина С.А. должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения инкриминируемых ему преступлений без учета установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 ( в редакции от 23.11.12 г. № 1215) новых размеров наркотических средств, т.к. данными обстоятельствами ухудшается положение подсудимого.

Поэтому суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого Черномырдина С.А. по данному эпизоду покушения на сбыт наркотических средств дезоморфина .. (..) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и считает ее правильной.

Вина подсудимого Черномырдина С.А. в совершении данного эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование по специальности «экспертиза наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ», а также обладающие достаточным практическим опытом экспертной работы.

Давая оценку показаниям свидетеля ..., суд исходит из того, что .. до совершения Черномырдиным С.А. инкриминируемого ему преступления, с подсудимым каких-либо отношений личного характера не имел, и оснований для оговора подсудимого у него не имелось. Кроме того, его показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями понятых, закупщика, других допрошенных свидетелей, они подтверждаются другими доказательствами по делу, и поэтому не доверять им, оснований у суда не имеется

Давая оценку показаний допрошенных свидетелей, суд не находит в них разногласий или противоречий, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, другим доказательствам по делу и сомнений у суда не вызывают. Каждый свидетель видел определенные события из цепи происходящего, которые и восстанавливают в своей совокупности действия подсудимого по изготовлению наркотических средств и их реализации (сбыта).

по факту покушения на сбыт наркотического средства–дезоморфин ...

Из оглашенных показаний свидетеля ....... в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что ... В ходе разговора Черномырдин С.А. ему сказал, что .. сможет продать ему дезоморфин. Предложил подойти .. После этого он ушел. Подойдя к автомобилю .. он рассказал ему о том, что С. предложил ему продать дозу дезоморфина. .

.. добровольно, без принуждения, предложил сотрудникам полиции свою помощь в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом .. Он предложил выступить в роли закупщика наркотического средства дезоморфин у Черномырдина С.. .. сотрудник полиции пригласил в кабинет двух понятых. В их присутствии .. произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел пометку ... купюрами . и передал деньги ему, для приобретения одной дозы дезоморфина у Черномырдина С.

После этого он, понятые и сотрудник полиции поехали на а/м .. Он вышел .. Ему открыли дверь, и он зашел в подъезд. .. Он огляделся по сторонам, а потом спросил «Деньги принес?». Он ответит, что принес и отдал ему .., которые ему выдали в полиции. Черномырдин передал ему ... В нем было .. жидкости .. Они перекинулись парой слов, и он ушел.

С наркотическим средством он вернулся к машине, в которой находились понятые и сотрудник полиции и показал им только что приобретенный .., пояснив, что это дезоморфин, который он купил только что у Черномырдина за ... Они сразу проехали в МО МВД России «.., где он в ходе личного досмотра, добровольно выдал вышеуказанный ... Его изъяли и упаковали. /Т- № л.д. №/

Свидетель .. показал, что .. его пригласил сотрудник полиции в МО МВД России .. в качестве понятого для участия в проведении мероприятия «Проверочная закупка». В ходе мероприятия планировалось приобретение наркотического средства дезоморфин у Черномырдина С.. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. Затем им представили мужчину, который должен был выступить в качестве закупщика наркотического средства. Мужчину представили как ...

Затем в их присутствии был произведен личный досмотр .. в ходе которого запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции произвел пометку .. купюр .., а денежные средства передал .., о чем составили акт передачи денежных средств, в котором он и второй понятой расписались. На данные деньги ... должен был приобрести наркотическое средства дезоморфин у Черномырдина С.А.

Затем он, второй понятой, .. и сотрудник полиции поехали на а/м .. ... прошел в подъезд, .... Когда он вернулся, то показал ему, второму понятому и сотруднику полиции .... В нем было .. жидкости ... .. пояснил, что в .. дезоморфин, который он только что приобрел .. у Черномырдина С.А.

Они проехали в МО МВД России «.. где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр .. В ходе личного досмотра .. добровольно выдал вышеуказанный ... По данному факту был составлен прокол личного досмотра, в который было внесено заявление .. .. был изъят и упакован. Также он и второй понятой присутствовали при досмотре .., денег при нем уже не было и они подписали протокол личного досмотра.

После проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства дезоморфин у Черномырдина С. А... ушел, а его и второго понятого сотрудник полиции попросил остаться, так как сотрудниками планировалось задержание Черномырдина и .. в том месте, где была проведена закупка. Как задержали Черномырдина С.А. он не видел. К Черномырдину С.А. он подошел вместе с .. и вторым понятым. Черномырдину С.А. .. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, находящиеся при нем. Черномырдин С.А. пояснил, что таковых не имеет. В результате личного досмотра у Черномырдина С.А. было обнаружено: ... в котором была жидкость .. сотовый телефон .. – деньги ... Черномырдин С.А. от пояснений отказался. Все обнаруженное было изъято, упаковано .. опечатано оттисками печатей МОМВД России .. о чем был составлен протокол.

Он, второй понятой, ... еще один сотрудник полиции, поехали на осмотр .. было предложено разрешить произвести осмотр .. Ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, .. Он пояснил, что таковых не имеет и показал, что находится .. В ходе ОМП было обнаружено и изъято: .. В ходе осмотра присутствующий ... заявил, что данные предметы ему не принадлежат, но могли быть оставлены ушедшими .. и Черномырдиным.

..

Свидетеля ..., в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ..

Из оглашенных показаний свидетеля .. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.. к ней пришли .. и Черномырдин. Этот день она запомнила потому, что именно в этот день .. и Черномырдина задержали. Она обратила внимание, что у них с собой был .. пакет. Что в нем было, она не видела. Ребята принесли с собой пиво, которое они стали употреблять ... Затем они вышли .... Она продолжала сидеть .. и пила пиво, .. .. и Черномырдин сказали, что им нужно идти. Когда они ушли, то она зашла на .., там был порядок, только сильно пахло йодом. Она поняла, что .. дезоморфин. .. Чтобы .. и Черномырдин употребляли у нее дома дезоморфин, она не видела, сама им этого делать она не разрешала. Пока они были у нее дома, она не прислушивалась, разговаривали ли они с кем-то по телефону. На следующий день от своих знакомых она узнала, что .. и Черномырдина задержали сотрудники полиции. /Т- № л.д.№

Свидетель .. показал, что ..

.. ему позвонил .. .. предложил попить пива. Он сказал, чтобы .. приходил.. пришел ... Он был с Черномырдиным. Он обратил внимание, что у .. с собой был .. пакет. ... Они .. стали пить пиво. В тот момент они были втроем, .. Через некоторое время .. и Черномырдин попросили разрешения пойти ... Он дал согласие. Он видел, что они зашли .. с пакетом. .. Через некоторое время он почувствовал резких запах похожий на запах йода. Он понял, что этот запах пошел .., где находились .. и Черномырдин, они готовили дезоморфин. Однако к ним он не пошел и вмешиваться не стал, т.к. .. попросил к ним не заходить. .. употребляли ли они наркотические средства, он не видел, разрешения им на это не давал. .. позвонили. Он взял трубку. Звонил мужчина и просил пригласить С. Он сказал Черномырдину, что его спрашивают, а сам открыл дверь .. О том, кто приходил и зачем, С. не говорил. По голосу через домофон, он не понял, кто приходил к Черномырдину.

.. и Черномырдин пробыли у него .. а затем собрались уходить домой. Они пошли вдвоем. .. он увидел, что когда .. и Черномырдин вышли из подъезда и здесь к ним с автомобиля .. вышли несколько человек. Увидев их, ... и Черномырдин сразу побежали в разные стороны, мужчины с .. побежали за ними. Как задержали Черномырдина и .. он не видел.

Через некоторое время к нему .. пришли сотрудники полиции, женщина была с фотоаппаратом. Они попросили разрешения произвести осмотр ... Он дал такое разрешение, т.к. никаких запрещенных предметов .. не имеет. В его присутствии был произведен осмотр, в ходе которого .. были обнаружены .. Может пояснить, что изъятые предметы ему лично не принадлежат, ... появились они после посещения .. и Черномырдиным.

Он понял, что .. и Черномырдин готовили дезоморфин, хотя он сам им этого делать не разрешал, у него они разрешения не спрашивали. Никакие ингредиенты он им не предоставлял и никакую плату за использование квартиры не брал, ему наркотические средства они не предлагали. Употребляли ли .. и Черномырдин у него дома дезоморфин сами, он не видел.

Свидетель .. показал, что ... он совместно с .... задерживали Черномырдина С.А.. ... ... догнал Черномырдина С.А. первым, повалил его на землю и надел на него наручники. При нем ... Черномырдина С.А. не досматривал, и карманы его одежды не проверял. Затем к ним присоединился ... Он и .. стали удерживать Черномырдина С.А., а ... ушел досматривать задержанного ... .. вернулся к Черномырдину с понятыми и стал производить личный досмотр Черномырдина С.А.. При личном досмотре Черномырдина С.А., .. был обнаружен .. веществом .. обнаружены деньги купюрами ... сотовый телефон. До этого времени он Черномырдина не знал. .. при задержании Черномырдина С.А. не было и никакой видеосъемки не велось.

Свидетель .. пояснил, что при задержании Черномырдина С.А. он не участвовал, подошел к нему, когда он находился на земле лицом вниз, и рядом с ним находился .., в это время ушел за понятыми, а он и .. несколько минут удерживали Черномырдина, пока к ним не подошел .. с понятыми и стали производить личный досмотр Черномырдина С.А.. Он при досмотре не участвовал.

Допрошенные свидетели, сотрудники полиции .. в задержании Черномырдина С.А. участия не принимали и каких-либо данных по существу данного эпизода вмененного Черномырдину С.А. не предоставили.

Свидетель .. ... Она спросила, что он там делает, на что он ответил, что находится в гостях. У кого именно, он не говорил. После этого она его больше не видела, а впоследствии узнала, что его задержали с наркотиками.

Из оглашенных показания свидетеля .. а так же данных ею в судебном заседании следует, что .. она находилась на работе. Ее попросил помочь .., принять участие в проведении осмотра места происшествия .., где с его слов Черномырдин С.А. и .... занимались изготовлением дезоморфина.

.. и понятые, поехали на осмотр ... хозяину .. было предложено разрешить произвести осмотр .., на что он дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ОМП. Ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ... Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе ОМП .. было обнаружено и изъято: .. ... пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, а могло остаться после посещения его .. Черномырдиным С.А. и ... Все изъятое было упаковано ..

В судебном заседании свидетель ... показания, данные ею в стадии предварительного следствия подтвердила и пояснила, что Черномырдина С.А. она знает в связи с производством ею розыскных мероприятий по его розыску ... При задержании Черномырдина С.А. . она не присутствовала и никакой видеосъемки не вела.

Специалист .. ..

..

Кроме показаний свидетелей, вина Черномырдина С.А. в совершении данного эпизода покушения на сбыт наркотического средства объективно подтверждается:

- заявлением ....

- протоколом личного досмотра .. ..

- актом передачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ...

- протоколом личного досмотра .. ..

- заключением эксперта ........

- протоколом осмотра места происшествия от .. ..

- заключением эксперта ....

- протокол осмотра предметов от .. ..

-Дополнительным заключением эксперта ....

- результатами оперативно-розыскной деятельности ..

- протоколом осмотра документов .. ..

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) ....

- протокол осмотра документов ... ...

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) ....

Действия Черномырдина С.А. по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель Петрунина О.В. изменила квалификацию обвинения по данному эпизоду, и просит суд действия Черномырдина С.А. по данному эпизоду квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. изменила обвинение в сторону смягчения.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ч. 8 ст. 246 Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно заключению дополнительной экспертизы от .. следует, что сухая масса остатка наркотического средства дезоморфин в препарате, приобретенным .. и добровольно выданным .. составляет - .. что не образует крупного или особо крупного размера наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 года №) утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

В силу требований п. 2 примечания к статье 228 УК РФ, размеры наркотических средств для целей статей 228,228-1, 229, 229-1 УК РФ утверждаются Постановлением Правительства РФ, которое является составной частью уголовного закона.

С 01 января 2013 года действует трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных в том числе и с незаконным оборотом наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств, в соответствии с Постановлением № 76 от 07.02.2006 года соответствует значительному размеру наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215), а особо крупный – соответственно крупному размеру.

В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года № 1215). Размеры наркотического средства дезоморфин существенно понижены, что в данном случае ухудшают положение подсудимого и применимы быть не могут.

Не подлежат квалификации действия подсудимого Черномырдина С.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции от 01.03.2012 N 18-ФЗ, т.к. изменение в законе не улучшают положения подсудимого.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Черномырдина С.А. должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения инкриминируемых ему преступлений без учета установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 ( в редакции от 23.11.12 г. № 1215) новых размеров наркотических средств, т.к. данными обстоятельствами ухудшается положение подсудимого.

Поэтому суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого Черномырдина С.А. по данному эпизоду покушения на сбыт наркотических средств дезоморфина ... .. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и считает ее правильной.

Вина подсудимого Черномырдина С.А. в совершении данного эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование по специальности «экспертиза наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ», а также обладающие достаточным практическим опытом экспертной работы.

Давая оценку показаниям свидетеля ..., суд исходит из того, что .., до совершения Черномырдиным С.А. инкриминируемого ему преступления, с подсудимым каких-либо отношений личного характера не имел, и оснований для оговора подсудимого у него не имелось. Кроме того, его показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями понятых, закупщика, других допрошенных свидетелей, они подтверждаются другими доказательствами по делу, и поэтому не доверять им, оснований у суда не имеется.

Давая оценку показаний допрошенных свидетелей, суд не находит в них разногласий или противоречий, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, другим доказательствам по делу и сомнений у суда не вызывают. Каждый свидетель видел определенные события из цепи происходящего, которые и восстанавливают в своей совокупности действия подсудимого по изготовлению наркотических средств и их реализации (сбыта).

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, о наличии провокации со стороны правоохранительных органов в отношении Черномырдина С.А., так как участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу.

..

..

..

Повторная проверочная закупка наркотических средств проводилась в целях установления каналов поступления наркотических средств, мест изготовления данных наркотических средств, а так же установления причастности других лиц к организации и содержанию притонов для потребления наркотических средств.

При повторной проверочной закупки, Черномырдин С.А. сбыл наркотическое средство под названием «дезоморфин».

Как и при первоначальной проверочной закупке, умысел Черномырдина С.А. был сформирован до проведения сотрудниками полиции данного оперативного мероприятия и сотрудники полиции своими действиями не провоцировали Черномырдина С.А. на совершение данных действий.

.. проверочная закупка сотрудниками полиции проводилась, в том числе и с целью установления лиц, которые предоставляют жилые помещения для изготовления наркотических средств, а так же причастности данных лиц к организации и содержанию притонов для потребления наркотических средств.

Во время проведения данной проверочной закупки были установлены .., где Черномырдин С.А. изготавливал наркотические средства.

Доводы Черномырдина С.А. в той части, что .. не был . и поэтому не имел возможности изготовить наркотическое средство «дезоморфин» и сбыть его .. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат показаниям свидетеля .. которая конкретно указала, что .. Черномырдин С.А. совместно с .... изготовили наркотическое средство «дезоморфин», а так же показаниям свидетелей: .. письменным доказательствам по данному эпизоду и расцениваются судом, как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

..

Доводы подсудимого и его защитника в части того, что понятые, при проведении проверочных закупок, оперативным работником привлекались одни и те же лица, т.е. знакомые ... и поэтому они заинтересованы в исходе данного дела, не подтверждены какими-либо объективными данными в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ, и не могут быть положены в основу признания процессуальных документов с их участием, недопустимыми доказательствами.

Понятые: ... пояснила в суде о фактах произведенных с их участием следственных действий и оперативных мероприятий, а так же содержание, ход и результаты данных действий, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, другим исследованным судом доказательствам, и не доверять им оснований у суда не имеется.

...

...

При назначении наказания Черномырдину С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

.., и поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что признается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

..

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание определяется по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

...

Обстоятельств, смягчающих наказание Черномырдину С.А. в материалах дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и направленных против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черномырдину С.А. наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Черномырдину С.А. надлежит назначить - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черномырдина С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «дезоморфин» 30.08.2012 г., в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «дезоморфин» 18.09.2012 г., в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Черномырдину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем полного сложения наказаний по приговору Гайского городского суда от 12 октября 2012 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательное наказание Черномырдину С.А. определить в виде лишения свободы сроком на четыре года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черномырдину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Черномырдину С.А. исчислять .., т.е. с момента его задержания. /Т-№ л.д. №/

Вещественные доказательства по уголовному делу:

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черномырдиным С.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Даньшин.