№ 1-67(1)/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 апреля 2018 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при секретаре Дюкаревой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,
подсудимой Барановской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Барановской Елены Валерьевны, <Данные изъяты> ранее судимой:
приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 г. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.07.2017 по отбытию наказания;
отбывающей наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ c применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Барановская Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества
с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
01 января 2018 г. около 4 часов 30 минут Барановская Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире
<Номер> <Адрес>, увидев, что последняя от выпитого спиртного крепко спит, с целью кражи прошла сначала на кухню, а потом в зал, где обнаружила и тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женскую сумку, стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «Dexp lxion ES 550», стоимостью 3 600 рублей, с чехлом-книжкой на сотовый телефон «Dexp lxion ES 550», стоимостью 700 рублей и флеш-картой «Transcend» объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «LG GX 500», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Fly El 54», стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 7700 рублей. После чего, Барановская Е.В с похищенным имуществом покинула место совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Барановская Е.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7700 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.
14 января 2018 г. около 20 часов 30 минут Барановская Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в почтовом ящике ключ от <Адрес> расположенной в <Адрес>, с целью кражи, обнаруженным ключом открыла <Адрес> и незаконно проникнув в жилище,
Барановская Е.В. обнаружила и тайно похитила следующее имущество принадлежащее Потерпевший №2: наручные мужские часы «ULYSSE NARDIN», стоимостью 700 рублей, флакон духов «212 vip» объемом Змл., стоимостью 100 рублей, флакон духов «dalal», объемом Змл., стоимостью 100 рублей, флакон духов «charle», объемом 100мл., стоимостью 100 рублей, 1 кг. щуки, стоимостью 100 рублей и 1 кг. мяса курицы, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1300 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим
Потерпевший №2 по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Барановская Е.В. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам
о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают
10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Барановская Е.В. после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Барановская Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.
В судебном заседании подсудимая Барановская Е.В. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина Барановской Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Барановской Е.В. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимая Барановская Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших
на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает подсудимую Барановскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования
с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, так как проникновение
в квартиру было незаконным, с целью хищения чужого имущества и квартира предназначена для проживания людей.
Психическое состояние Барановской Е.В. судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит т.2 л.д. 58-59. <Данные изъяты>.
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Барановской Е.В., заключения врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую Барановскую Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд расценивает как явки с повинной. Возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду кражи у Потерпевший №2
Обстоятельством, отягчающим наказание Барановской Е.В., является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, на которые существенно повлиял факт употребления алкоголя подсудимой, личности подсудимой, которая зависима от алкоголя и привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно –
на предупреждения в дальнейшем совершения Барановской Е.В. новых преступлений, суд считает назначить Барановской Е.В. наказание в виде лишения свободы
в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая избранный подсудимой Барановской Е.В. особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч.5
ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ст.73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Барановская Е.В. совершила преступления по данному делу
до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области
от 28 февраля 2018 г., то ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:
░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░., ░░ ░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░ ░░░░ ░ 22 ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG GX 500», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly El54», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dexp lxion ES550», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Dexp lxion ES550», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░-░░░░░ «Transcend» ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Dexp lxion ES550», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ «ULYSSE NARDIN», ░░░░░░ ░░░░░ «212 vip» ░░░░░░░ 3 ░░. ░░░░░░ ░░░░░ «dalal» ░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ «charle» ░░░░░░░ 100 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░