Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-391/2014 от 25.07.2014

№ 4а – 391/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2014 года г.Томск

Исполняющий обязанности председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Иванова Д. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 25.03.2014 в отношении Иванова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 25.03.2014 Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб. Охотничье ружье /__/, принадлежащее Б., конфисковано и обращено в доход государства.

В жалобе Иванов Д.В., не оспаривая факт совершения правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи в части конфискации и обращения в доход государства охотничьего ружья /__/.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Иванова Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15.02.2014 Иванов Д.В. в населенном пункте по /__/ около 11 часов произвел выстрел из охотничьего ружья /__/, которое ему передал Б.

Факт совершения Ивановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортом оперативного дежурного ОП № 10 МО МВД России «Каргасокский» от 15.02.2014 (л.д. 2); письменным объяснением Иванова Д.В. от 15.02.2014, согласно которому он произвел выстрел из ружья, принадлежащего брату Б. (л.д. 3-4); протоколом об административном правонарушении от 17.02.2014 (л.д. 1).

Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Ивановым Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем применяя по данному делу конфискацию и обращение в доход государства охотничьего ружья /__/, принадлежащего Б., мировой судья не учел следующее.

Санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Между тем, как следует из жалобы Иванова Д.В., протокола изъятия у Б. охотничьего ружья от 15.02.2014 (л.д. 12), разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия /__/, калибр /__/, № /__/ (л.д. 13), сведений МО МВД «Каргасокский» о том, что Иванов Д.В. в картотеке учета лицензионно-разрешительной системы как владелец охотничьего оружия не значится (л.д. 14), собственником охотничьего огнестрельного оружия /__/, калибр /__/, № /__/ является Б., который к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Таким образом, конфискация и обращение в доход государства охотничьего ружья /__/, принадлежащего Б., не соответствует требованиям КоАП РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 25.03.2014 в отношении Иванова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на конфискацию и обращение в доход государства охотничьего ружья /__/, принадлежащего Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Томского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 25.03.2014 в отношении Иванова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить указание на конфискацию и обращение в доход государства охотничьего ружья /__/, принадлежащего Б.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Исполняющий обязанности

председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр