Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-1514/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Некрасовой Е.К. гражданское дело № 2-1627\2015 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Османову Мардану Астанпаше оглы о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Османову М.А. о взыскании транспортного налога в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. В обоснование требований указала, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №... о подлежащей уплате сумме транспортного налога. В нарушение ст.45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, в связи с чем истец, руководствуясь ст.69 НК РФ направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №... от .... с предложением добровольно погасить задолженность в размере ... руб. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере ... руб. .... был вынесен судебный приказ №..., однако определением от .... он был отменен, поскольку налогоплательщик с ним не согласен. Просит взыскать с ответчика суммы транспортного налога, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Османов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе и земельных участках, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно части второй статьи 356 НК РФ, вводя данный налог, законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В Самарской области ставки данного налога утверждены статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». Статьей 3 указанного Закона предусмотрен порядок и сроки уплаты транспортного налога, а именно уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства (ч.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.2).

В соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» на принадлежащие Османову М.А. транспортные средства был начислен транспортный налог за ... рублей.

Статьей 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрен порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц, а именно, исчисление налогов производится налоговыми органами (ч.1); налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом РФ (ч.8); уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4).

Требования законодательства истцом было выполнено в установленный срок: налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за ... г. было направлено налогоплательщику ....; требование об уплате недоимки по налогам №... направлено ответчику ....

До настоящего времени налог ответчиком не оплачен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма транспортного налога составляет ... руб., пени по транспортному налогу ... руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным и принят судом. Ответчик возражений по существу исковых требований и относительно расчета размера налога и пени суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Османова Мардана Астанпаши оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере ... копеек, пени по транспортному налогу в размере ... копеек.

Взыскать с Османова Мардана Астанпаши оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление об его отмене в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 17.07.2015 года