Определение по делу № 2-721/2021 ~ М-657/2021 от 15.06.2021

№2-721/2021

57RS0027-01 -2021 -001657-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года    г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Золотухина А.П., при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воскобойникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Воскобойников А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к ООО «Компания Поставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Тимофеева Д.Э. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> Водитель Тимофеев Д.Э. является работником ООО «Компания Поставка». С учетом выплаченного истцу страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 руб., остаток ущерба составляет 906117 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Компания поставка» ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906117 руб. и упущенную выгоду в размере 204800 руб.

В процессе рассмотрения дела от ответчика ООО «Компания Поставка» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика в связи с отсутствием у общества филиалов и представительств.

В судебном заседании представитель истца Воскобойникова А.В. по доверенности ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, в связи с отсутствием законных оснований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тимофеев Д.Э. полагается на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 3 Еражданского процессуального кодекса РФ (ЕПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04.07.2002 г. № 199- О, от 16.01.2009 г. № 124-0-0 указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а любые действия и решения государственных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46 ч. 1 и ч. 2), однако рассмотрение дела может быть осуществлено только в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица в силу части 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 ГК РФ и подпункта "н" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал в иске в качестве ответчика ООО «Компания Поставка» (в лице регионального подразделения), адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения ответчика ООО «Компания Поставка» - <адрес>, <адрес>. Сведений о филиалах и представительствах ответчика ЕГРЮЛ не содержит.

Таким образом, региональное подразделение ООО «Компания Поставка» в г. Орле не является филиалом или представительством ООО «Компания Поставка» в том смысле, который им придает Гражданский кодекс Российской Федерации, а также не является самостоятельным юридическим лицом. Указанное место нахождения ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Северного районного суда г. Орла.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова как ошибочно принятого к производству Северным районным судом г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░