Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2016 ~ М-993/2016 от 21.06.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 года с использованием компьютерной техники.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчиков Семенова А.В., Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семенову В. Г., Семенову А. В., Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № от 11.05.2012 путем акцептирования оферты, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты>. 26.08.2013 <ФИО>1 умерла. Наследником умершей по закону первой очереди является ее муж – Семенов В.Г., принявший наследство после смерти супруги. Задолженность ответчика составляет 34 199,50 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29 854, 54 руб., просроченные проценты – 4 344, 96 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 34 199, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225, 99 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.08.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семенов А.В. и Семенов А.В.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Верязова Е.Д., действующая на основании доверенности от 01.01.2016 №, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направила в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Семенова А.В. и Семенова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2012 в размере 34 199,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225,99 рублей.

Ответчик Семенов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Семенов А.В. и Семенов А.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, просили суд принять признание ими иска.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Семенова В.Г.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив требования истца, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются заявления в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Семенов В.Г. отказался от принятия наследства после смерти <ФИО>1, что подтверждается заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе жены <ФИО>1 (л.д. 47). В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Семенова В.Г. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, взысканию с Семенова А.В. и Семенова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в солидарном порядке полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 1 225, 99 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять от Семенова А. В., Семенова А. В. признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семенову А. В., Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова А. В. и Семенова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 в размере 34 199 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей 99 копеек, всего 35 425 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Семенову В. Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО