Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2013 ~ М-34/2013 от 14.01.2013

Дело №2-68/2013                                                                                  

Определение

г.Ковылкино                                                               «7» февраля 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Рогачева С.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» - Павловой Е.П., действующей на основании доверенности от 01.08.2012 года,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Архстройград» - исполняющего обязанности директора Общества - Блиненкова А.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстройград» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»,

                                            установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что Ковылкинской межрайонной прокуратурой в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Ковылкинского района» проведена проверка исполнения работодателями Ковылкинского муниципального района требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1, в том числе в части обязательного ежемесячного предоставления сведений в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).

В ходе проверки установлено, что работодателями Ковылкинского муниципального района требования Закона нарушаются.

Часть первая статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1 обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.

Согласно части третьей статьи 25 названного Закона работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Такие сведения предоставляются по форме установленной Приложением №5 Приказа Минзравсоцразвития Российской Федерации от 03.07.2006 года №513 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 06.09.2006 года №8219).

Иных источников получения информации о наличии или отсутствии вакантных рабочих мест на предприятиях и в организациях района ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не имеет, в связи с чем, такая информация должна предоставляться в Центр ежемесячно вне зависимости от их наличия или отсутствия.

Как установлено проведенной проверкой, Общество с ограниченной ответственностью «Архстройград» с 01.08.2012 года информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не предоставляло. Данный факт подтверждается справкой из ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района».

Выявленные нарушения норм закона, допущенные Обществом с ограниченной ответственностью «Архстройград» создают препятствия для осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушают права граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района, определить круг которых не представляется возможным в связи с его постоянным изменением.

Просит понудить Общество с ограниченной ответственностью «Архстройград» устранить нарушения закона о занятости населения, а именно представить в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.

         В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Просил производство по делу прекратить, государственную пошлину с ответчика не взыскивать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» - Павлова Е.П. подтвердила, что ответчиком представлены сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). Против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, не возражает.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Архстройград» - Блиненков А.В. пояснил, что информация в ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» о наличии вакантных рабочих мест (должностей) ими предоставлена. Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

В подтверждение представлена копия сведений о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), направленных в ГКУ РМ «Центр занятости населения Ковылкинского района».

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 173 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что согласно абзацу 4 статьи 220, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ прокурора от исковых требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

Принять отказ Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстройград» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                                          В.В.Синицин