Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-185/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-10 <номер> год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 20 января 2015 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Козлова В.В., и его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В.В., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, без определенных занятий, судимого:

- 10 августа 2011 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.07.2014 испытательный срок, назначенный приговором суда от 10.08.2011 продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 октября 2014 года в период времени с 04 часов до 06 часов Козлов В.В., находясь в помещении кафе «<хххххх>», расположенном на <номер> километре автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>», приобрел и выпил бутылку пива. В поисках туалета он прошел в незапертое подсобное помещение, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее работнице данного кафе ФИО, а именно: мобильный телефон «"ооооо">» стоимостью 5000 рублей с чехлом к данному телефону стоимостью 190 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей, после чего проследовал в зал кафе «<хххххх>» и, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа, расположенного в зале за торговым прилавком данного кафе, принадлежащие ООО «ХХХХХ» денежные средства в сумме 1600 рублей.

С похищенными имуществом и денежными средствами Козлов В.В. покинул кафе «<хххххх>», скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность и намереваясь распорядиться похищенными имуществом и денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Подсудимый Козлов В.В. вину в совершении преступления признал, указав о том, что 03 октября 2014 года он на поезде сообщением «<данные изъяты>» выехал из города <адрес> в город <адрес> домой. В поезде он употреблял спиртные напитки и на станции Кандалакша его сняли с поезда. На нём были одеты тапочки, ботинки остались в поезде. Он решил добраться домой на попутном автомобильном транспорте, не помнит, как оказался на трассе у поста ГИБДД, откуда его выгнали. Он зашел в кафе «<хххххх>», расположенное слева от дороги, купил бутылку пива. Продавец, продав пиво, ушла в конец зала. Он захотел сходить в туалет, прошел в подсобное помещение, где на столе увидел мобильный телефон «"ооооо">» в чехле чёрного цвета, который взял себе. За прилавком на одной из полок стеллажа он увидел коробку, в которой находились денежные купюры. Так как своих денег у него не было, а ему надо было доехать до дома, то он украл деньги в сумме 1600 рублей. Затем он ушел из кафе, пошёл по дороге и, зашёл в придорожное кафе «<данные изъяты>», где вызвал такси чтобы доехать до вокзала, но его задержали сотрудники полиции, отвели его в кафе «<хххххх>», где продавец опознала его. Похищенные им мобильный телефон «"ооооо">» и деньги в сумме 1600 рублей находились при нем при задержании. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО, из которых следует, что она работает барменом в кафе «<хххххх>», принадлежащем ООО «ХХХХХ», генеральным директором которого является ФИО1

Около 05 часов 15 минут 04 октября 2014 года в кафе, где она была одна, зашёл незнакомый мужчина, приобрёл бутылку пива и сел за столик. По внешнему виду и поведению мужчины было заметно, что посетитель кафе находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. Мужчина пытался завязать с ней разговор, но она ушла в другой конец зала кафе, где села в кресло спиной к посетителю. За прилавком кафе на одной из полок стеллажа находилась картонная коробка из-под чая, в которой она оставляла деньги, вырученные от продажи товара: 1600 рублей различными купюрами по 50, 100 и одной купюрой в 500 рублей. В подсобном помещении - в кухне - она оставила свой мобильный телефон «"ооооо">».

Спустя примерно 5 минут мужчина покинул кафе. Через некоторое время в кафе зашёл ещё один посетитель, который купил пиво. Когда она хотела дать покупателю сдачу, то обнаружила, что в коробке, в которой ранее находились деньги, ничего нет. Она поняла, что выручку из коробки украл посетитель кафе, который пытался с ней познакомиться, выбежала на улицу, но того мужчину она не увидела.

Затем она обнаружила, что пропал её мобильный телефон. Она поняла, что её телефон также украл тот же мужчина. О случившемся она сообщила по телефону в полицию, описав приметы мужчины, который по её мнению украл её телефон и деньги.

Примерно в 06 часов 25 минут 04 октября 2014 года в кафе «<хххххх>» зашли сотрудники полиции, которые попросили её пройти к служебному автомобилю. В машине она увидела мужчину - посетителя, после ухода которого она обнаружила пропажу принадлежащих кафе денег и её мобильною телефона «"ооооо">». Им оказался Козлов.

Свой телефон она оценила в сумму 5000 рублей, так как именно по такой стоимости она и покупала его. Чехол к мобильному телефону она оценила в 190 рублей. Ущерб на сумму 5190 рублей является для значительным, так как ее заработная плата составляет 11500 рублей, иных источников дохода он не имеет. Претензий к Козлову В.В. не имеет, так как причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме. (<номер>)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1ФИО1ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «ХХХХХ», которое является собственником кафе «<хххххх>», расположенного на <номер> км автодороги сообщением «<данные изъяты>». Кафе работает круглосуточно.

В кафе в должности бармена работает ФИО, которая 04 октября 2014 года около 08 часов 30 минут сообщила ему, что в период времени с 05 часов до 06 часов неизвестное лицо похитило из помещения кафе «<хххххх>» денежные средства в сумме 1600 рублей. ФИО пояснила, что вызвала полицию, а также то, что человека, который украл денежные средства, задержала полиция. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег из кафе «<хххххх>» совершил мужчина по имени Козлов В.В. Претензий к Козлову В.В. он не имеет. Денежные средства 1600 рублей ему возвращены(<номер> ).

Из показаний свидетеля ФИО2ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский». 03 октября 2014 года он заступил на службу в составе автопатруля.

04 октября 2014 года примерно в 06 часов 00 минут по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» им поступило сообщение о том, что в помещении кафе «<хххххх>», находящемся на <номер> километре автодороге «<данные изъяты>», совершена кража денег и мобильного телефона. Работник кафе - ФИО описала приметы предполагаемого похитителя: низкого роста, темноволосый, на голове кепка, одет в черную куртку, на ногах одеты резиновые тапочки (шлепанцы). В кафе, расположенном на трассе, на противоположной стороне, он увидел мужчину, по приметам схожего с человеком, которого описала ФИО, им оказался Козлов, который представился жителем <данные изъяты>. Когда он привёл Козлова в кафе «<хххххх>», ФИО опознала в Козлове мужчину, после ухода которого из кафе пропали мобильный телефон и деньги. Козлов пояснил, что украл деньги, так как ему - Козлову необходимо было купить билет, чтобы добраться до дома в <адрес>, а мобильный телефон украл для того, чтобы позвонить жене, так как свой телефон Козлов потерял.

Перед посадкой Козлова в служебный автомобиль был проведён его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон «"ооооо">» и деньги в сумме 1600 рублей. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу иными письменными доказательствами:

Рапортом дежурного по Межмуниципальному отделу МВД России «Кандалакшский», из которого следует, что 04 октября 2014 года в 05 часов 56 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» по телефону «02» поступило сообщение от ФИО о том, что 04 октября 2014 года в 05 часов 56 минут в кафе, расположенном на <номер> километре автодороги «<данные изъяты>», неизвестный человек похитил деньги в сумме 2000 рублей и мобильный телефон. (<номер>).

Протоколами принятия от ФИОФИОи ФИО1ФИО1 устного заявления о преступлении. (<номер>).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2014 года, из которого следует, что 04 октября 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут осмотру было подвергнуто помещение придорожного кафе «<хххххх>», расположенного на <номер> километре автодороги «<данные изъяты>». На одной из полок стеллажа была обнаружена картонная коробка. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что в данной коробке ранее хранилась выручка кафе от проданного товара. В дальнем левом от входа в кафе углу расположен вход в подсобное помещение - кухню. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что ранее па обеденном столе в кухне ею был оставлен принадлежащий ей мобильный телефон. (<номер>).

Иным документом, а именно - справка о доходах ФИО за <номер> от 07.11.2014 года. Из данной справки следует, что ФИО действительно работает в ООО «ХХХХХ» и ее средний заработок за период с мая по октябрь 2014 года составил <данные изъяты> рублей. (<номер> ).

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что 04 октября 2014 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Козлова В.В., в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «"ооооо">» в корпусе чёрного цвета, находящийся в тряпичном чехле чёрного цвета, и денежные средства в сумме 1600 рублей купюрами достоинством: 8 купюр по 100 рублей каждая; 6 купюр по 50 рублей каждая и одна купюра в 500 рублей. (<номер>).

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что 29 октября 2014 года в кабинете <номер> МО МВД России «Кандалакшский» были осмотрены:

1) - денежные купюры: одна купюра номиналом в 500 рублей (<номер>), восемь купюр номиналом в 100 рублей (<номер>), шесть купюр номиналом по 50 рублей (<номер>;

2) мобильный телефон «"ооооо">» модели «"ооооо">», imei <номер>, в корпусе чёрного цвета без видимых повреждений на корпусе, в памяти осматриваемого мобильного телефона сохранены номера телефонов лиц, которые потерпевшая ФИО указывала в ходе допроса, находящаяся в телефон сим -карта оператора «<данные изъяты>» № <номер>;

После проведения осмотра указанные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение собственникам - потерпевшей ФИО и представителю ООО «ХХХХХ» ФИО1 (<номер>).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Козлова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Козлов В.В. судим (<номер>); по месту жительства характеризуется отрицательно (<номер>); по месту отбытия наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (<номер>); на учете у врача-нарколога не состоит (<номер>); на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.01 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы в общей сумме 2300 рублей до настоящего времени не оплачены (<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № <номер> от 30 октября 2014 года Козлов В.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов В.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов В.В. не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда (<номер>).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всего вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Козлова В.В. возможно наказанием, не связанным с изоляцией его от общества, и считает достаточным назначение ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Козлов В.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, суд полагает возможным не отменять Козлову В.В. условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.08.2011.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то обстоятельство, что Козлов В.В. в настоящее время является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с него в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Козлова В.В. до судебного разбирательства с 04 октября 2014 года по 20 января 2015 года включительно и на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Козлова В.В. от назначенного наказания полностью.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры: одна купюра номиналом в 500 рублей, восемь купюр номиналом в 100 рублей, шесть купюр номиналом по 50 рублей, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 – оставить в собственности владельца;

- мобильный телефон «"ооооо">» модели «"ооооо">», (imei <номер>), чехол к мобильному телефону, сим-карта оператора «<данные изъяты>» № <номер>, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО – оставить в собственности владельца;

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Козлов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Харламов Н.Н.