Определение по делу № 2-580/2014 ~ М-208/2014 от 27.01.2014

№ 2-580/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Панковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Администрация города Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3. о выселении из жилого помещения – квартиры № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Астрахани – <ФИО>7 пояснила, что настоящий иск заявлен Администрацией г. Астрахани в рамках исполнительного производства № <номер>, возбужденному <дата> года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, в отношении Администрации г. Астрахани в пользу <ФИО>1 об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. При обсуждении вопроса о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, представила возражения.

Представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>9 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Администрацией г. Астрахани в лице Жилищного управления заявлено требование о выселении <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Вместе с этим, истец не указывает принадлежащие ему права и законные интересы, которые нарушены или оспорены при выселении ответчиков из жилого помещения. Из текста искового заявления и представленных материалов также не усматривается, какими действиями ответчиков затронуты права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований полагать, что настоящее исковое заявление подано в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов заявителя.

Учитывая, что заявленный по настоящему делу спор не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены до удаления в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья                          Ф.А. Колбаева