Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1491/2019 от 07.07.2019

Дело № 5-1491 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 07 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Кныш С.Е., родившегося 03 февраля 1973 года в с/с Кировский Среднеахтубинского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, русского, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, хутор Стахановец, улица Зеленая, дом 20, проживающего со слов по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Дружбы, дом 99, квартира 27, считающегося не привлекавшимся к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кныш С.Е. "."..г. в 23 часа 25 минут в подъезде жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Кныш С.Е. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что был выпивши, слушал громко включенную музыку, соседи вызвали сотрудников полиции, однако он нецензурно не выражался. Не знает, почему свидетели дают показания, что он выражался нецензурно, с ними неприязненных отношений не имеет. Пояснил, что освободился из мест лишения свободы три года назад, был осужден по ст. 314 ч.1.1 УК РФ к лишению свободы.

Выслушав Кныш С.Е., исследовав материалы дела, считаю вину Кныш С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кныш С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Кныш С.Е. указал «виноват, исправлюсь»; письменными объяснениями свидетелей С.Н.В., В.К.В., согласно которым в их присутствии Кныш С.Е. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Кныш С.Е. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Кныш С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Кныш С.Е. вины в ходе рассмотрения дела расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении Кныш С.Е. наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Кныш С.Е. наказание в виде административного ареста на срок трое суток; полагаю, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кныш С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 01 часа 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                 Л.А. Рыжова