Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-930/2012 от 31.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                         30 ноября 2012 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В., потерпевшей Забекиной С.М., подсудимого Филиппова Е.В., его защитника адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Костоломова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-930/2012 в отношении: Филиппова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов Е.В. обвиняется покушении на грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО6 золотой цепочки стоимостью 3.500 рублей, а также в краже, т.е. тайном хищении имущества ФИО6, сотового телефона Нокия Ц2-01 с симкартой, всего на сумму 3.145 рублей. Инкриминируемые деяния совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут в <адрес>.

    В суде потерпевшая по двум эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Е.В., т.к. примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Филиппов Е.В. против прекращения уголовного дела не возражал, вину не признал, раскаялся.

    Заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела производством подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Филиппов Е.В. юридически не судим, считается впервые совершившим преступление, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 19-20), где подробно излагал обстоятельства совершения им противоправных действий в отношении потерпевшей, подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред. ФИО6 просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением.

    Препятствий для прекращения дела производством за примирением суд не находит.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьями 25, 254 и 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░2-01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░