Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2017 (2-526/2016;) ~ М-518/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                                                           02 июня 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, действующей по доверенности от 19.09.2016г.

представителя ответчика ФИО1 – ФИО1, действующего по доверенности от 24.07.2015г.

представителя от ответчика – ФИО1 - ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в денежном выражении; взыскании с ФИО1 убытков

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав о следующем.

     11.04.2015г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> – № госномер № принадлежащего истцу, которым управлял ФИО1 и автомобиля - марки <данные изъяты> гос№ - №, принадлежащего ответчику ФИО1 Лицом, виновным в образовании дорожно-транспортного происшествия, признана ответчик ФИО1

        23.05.2016г. истец ФИО1 обратился к <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом было указано, что автомобиль не на ходу, но может быть представлен для осмотра в 10.00 часов 25.05.2016г по адресу: <адрес>. Представители от страховой компании на осмотр не явились, иные дата и время осмотра автомобиля страховой компанией назначены истцу не были. Ввиду того, что осмотр не был организован <данные изъяты>, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Так, в соответствии с заключением эксперта №-№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> – №, госномер № составила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила – <данные изъяты> рублей. До настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

           07.08.2016г. истец ФИО1 направил в адрес <данные изъяты>» претензию с приложением всех документов, ее обосновывающих.

           09.08.2016г. претензия была получена представителем <данные изъяты> Однако до настоящего времени требования истца страховой компанией не исполнены.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать: с <данные изъяты> - невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф; с ответчика ФИО1 истец просил взыскать суд: убытки, то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-9 т.1).

          18.04.2017г. представитель истца ФИО1 – ФИО1 представила в суд уточненные истцом исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просил суд взыскать с <данные изъяты> - невыплаченное страховое возмещение в сумме - <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; с ответчика ФИО1 – убытки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.87 т.2).

В судебное разбирательство истец и ответчик ФИО1 не явились, извещены, в письменных заявлениях просили суд рассматривать дело в их отсутствие с участием представителей.

Полномочия представителей сторон: ФИО1, ФИО1, ФИО1 судом проверены, находятся в материалах настоящего гражданского дела. У каждого из указанного выше представителя стороны имеются полномочия на заключение от имени представляемого им лица, мирового соглашения.

Представители: истца и ответчиков в ходе судебного разбирательства пришли к мнению об окончании судебного спора путём заключения мирового соглашения, в связи с чем обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 в счет страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: № № в ПАО «Сбербанк России», БИК №, ИНН №, к/с 30№, КПП 366402001.     . 2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб. в следующем порядке: сумму в размере <данные изъяты>) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: № в ПАО «Сбербанк России», БИК №, ИНН №, к/с 30№, КПП №.

3. ФИО1 отказывается от иных требований к ответчикам, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от убытков и страхового возмещения, превышающего суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, а также от судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

      Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательствами об обратном, суд не располагает, сторонами не представлено.

             Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 ФИО1 о взыскании с ФИО1» страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в денежном выражении; взыскании с ФИО1 убытков    подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение сторон по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в денежном выражении; взыскании с ФИО1 убытков, на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 в счет страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: № в ФИО1 БИК №, ИНН №, к/с №, КПП №     . 2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб. в следующем порядке: сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: № в ФИО1 БИК №, ИНН №, к/с №, КПП №

3. ФИО1 отказывается от иных требований к ответчикам, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от убытков и страхового возмещения, превышающего суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, а также от судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в денежном выражении; взыскании с ФИО1 убытков - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

     Председательствующий                                                                                Готовцева О.В.