Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2020 (1-1569/2019;) от 20.12.2019

№ 1-131/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  24 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Филимонова Н.С.,

защитника адвоката Марениной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филимонова Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Филимонова Н.С., находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель корыстной наживы, достоверно зная, что Потерпевший №1 имеет возможность займа денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием, решила похитить у нее денежные средства в сумме 260 000 рублей, заведомо не имея намерений и финансовой невозможности возвращения полученных от Потерпевший №1 денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Филимонова Н.С. находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ей взайм денежных средств в сумме 50 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., доверяя ей и будучи уверенной, что Филимонова Н.С. вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые последняя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотреблением доверием похитила у Потерпевший №1

После чего, Филимонова Н.С. в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой передачи ей взайм денежных средств в сумме 80 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., доверяя ей и будучи уверенной, что Филимонова Н.С. вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила у Потерпевший №1

После чего, Филимонова Н.С. в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ей взайм денежных средств в сумме 60 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., доверяя ей и будучи уверенной в том, что Филимонова Н.С. вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые она умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила у Потерпевший №1

После чего, Филимонова Н.С. в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ей взайм денежных средств в сумме 50 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., доверяя ей и будучи уверенной в том, что Филимонова Н.С. действительно вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила у Потерпевший №1

После чего, Филимонова Н.С. в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ей взайм денежных средств в сумме 10 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., полностью доверяя ей и будучи уверенной в том, что Филимонова Н.С. действительно вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила у Потерпевший №1

После чего, Филимонова Н.С. в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ей взайм денежных средств в сумме 10 000 рублей, заранее имея умысел не возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных корыстных намерениях Филимонова Н.С., доверяя ей и будучи уверенной в том, что Филимонова Н.С. действительно вернет денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> передала Филимонова Н.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила у Потерпевший №1

Таким образом, Филимонова Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Филимонова Н.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Психическое состояние подсудимой исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее личность, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимой, данные о личности, вид основного наказания, и полагает возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, наступившие последствия, приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинён в результате противоправных действий виновной, что последней не отрицалось. Ущерб не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филимонова Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив следующие обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Взыскать с Филимонова Н.С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый в результате преступления, <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: расписки о получении денежных средств в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <данные изъяты> областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий            подпись                      А.С. Бухарова