Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2014 ~ М-228/2014 от 25.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 июня 2014 г.                                 г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чалдышкиной Л. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Чалдышкиной Л. Ф. о расторжении кредитного договора № от 03 ноября 2011 г. и взыскании с Чалдышкина А. И. в его пользу задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2011 г. в размере 62 946 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб. 39 коп., а всего 65 034 руб. 63 коп.

Судья находит заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно статье 32 ГПК Российской федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» обратилось к наследнику А.И.Чалдышкина – Л.Ф.Чалдышкиной с иском о расторжении кредитного договора № от 03 ноября 2011 г., заключенного между истцом и наследодателем А.И.Чалдышкиным, и взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2011г. по состоянию на 01 апреля 2014 г. в размере 62 946 руб. 42 коп. Исковое заявление подано в соответствии с достигнутой при подписании кредитного договора договорной подсудности о том, что иски кредитора к заемщику рассматриваются в Краснослободском районном суде (пункт 6.3 кредитного договора).

Поскольку заявленные требования возникли из наследственных правоотношений, Л.Ф.Чалдышкина не является стороной кредитного договора, в связи с чем достигнутая при его подписании договорная подсудность не подлежат применению, настоящий иск в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Л.Ф.Чалдышкина проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Атюрьевского районного суда Республики Мордовия,

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» не подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чалдышкиной Л. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с подобным исковым заявлением в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -                                  Л.А.Чижикова